使用 SOC 和 SRP 时，我应该担心代码块之间传递的参数过多吗？

Posted 2023-03-08

【中文标题】使用 SOC 和 SRP 时，我应该担心代码块之间传递的参数过多吗？

【英文标题】：When using SOC & SRP should I be concerned about too much parameter passing between code blocks?

【发布时间】：2016-08-28 19:00:54

【问题描述】：

在“Web 应用程序对用户输入做出反应”的典型场景中，我应该在多大程度上分解单个任务？

例如，在下面的案例中，假设场景是“用户提交表单，导致用户数据转换为对象（技术细节），然后保存到数据库中”。

我正在使用各种服务来获取、过滤、对象化和保存数据。具体来说，例如，在我下面的$domainObject = ... 行中，仅将数组中的数据复制到一个对象中（类似于此What is a name for a pattern where it receives data or asks for data and returns back an object?）

我在问，如果继续将我遇到的个别问题分成不同的类、服务和方法，从长远来看，我是否会让自己或未来的维护者变得更难？

class Controller

    //saves a domain object acquired from an html form & other sources
    function saveAction()
    
        // acquire data from GET, POST, COOKIE, SESSION, database, et
        $inputData = $this->inputService->acquireData();

        // clean data
        $filteredData = $this->filterService->filter($inputData);

        // marshall data into an object
        $domainObject = $this->objectService->createObject($filteredData);

        //save object into a database
        $id = $this->repository->save($domainObject);

        // Send $id to View
        return new ViewModel(array(
            'id' => $id
        );
    

为了清晰

我们将“参数传递”称为“布线”。

首先，我的电汇是$inputData，我从inputService 收到。 我把那根电线送入filterService，它会返回 电线的另一端称为$filteredData。 我把电线的那一端送到objectService。 作为回报，我得到了$domainObject 的接线端。 我把它输入repository，然后收到回ID 我将$id 线的一端连接到我的ViewModel，这就是端点。

^^^^ 以上是我所做的所有接线，当我使用关注点分离将我的代码分成inputService, filterService, objectService, repository, ViewModel 的各种代码结构时需要进行这些接线。

接线将它们连接在一起。

我可以“作弊”并将一些代码结构合并在一起，以最大限度地减少通过线路。 （尽量减少到处传递参数）。

这就是我的问题所在。

问题

单个代码结构的连接（各种服务之间的参数传递）是一件好事吗？我应该做更多吗？我应该少做吗？是否有一种我不知道的技术使它成为非问题？

【问题讨论】：

也许您可以在 CodeReview 上询问，这是获取代码反馈的好地方

这看起来像一个纯粹的通用示例。如果您确实在 Code Review 上提出问题，请务必发布您的真实代码。

代码审查建议我去程序员。如果程序员建议我去 SO，它将创建一个无限循环引用。 Code Review 是一个小得多的社区，过去我的问题只是挂在那里没有答案。如果我确实在几天或几周后得到答案，我通常会渴望继续前进，而答案对我来说没有多大用处。我更喜欢 SO 或程序员，因为我的问题在那里得到解答。代码审查是我的问题去死的地方。

Code Review 拒绝了您的问题，这让我有点困惑。考虑在他们的 Meta 网站上问一个关于这个的问题。在这里发布您的问题当然没有错，但是 Stack Overflow 并没有什么特别之处使它比 Code Review 更适合。

@Dennis 您的代码审查问题在哪里？我在任何地方都看不到它。 Code Review 建议你去哪里找程序员？

【参考方案1】：

我会说这取决于您要解决的问题的业务逻辑和领域。如果你看到像 Ruby On Rails 或 Laravel 这样的框架，他们会尝试使用 MVC 来解决常见的 Web 应用程序问题。但是，这些框架开始变胖（例如，您可以找到代码超过 2000 行的控制器或模型，即著名的具有大量业务逻辑的 User 模型）。

这已经普及了两种方法。

在不同的技术中使用微服务，而不是单一的应用程序。 OOP 概念的使用，例如关注点（php 中的特征）、组合、行为的混合、拆分逻辑的引擎等等。

所以我想说，如果您有一个简单的应用程序，并且未来不打算让它拥有数百个功能，那么带有帮助程序的简单 mvc 流就足够了。如果您的应用计划大幅增长，您应该考虑前面提到的替代方案。

这是一个非常有争议的话题，有几篇关于伟大程序员的文章，比如 David Heinemeier Hansson 的 this one。 this 也是来自 Railsconf 中 Sandy Metz 的纯金。其他不错的资源是this question。