比较 chai 中的数组

Posted 2023-03-08

【中文标题】比较 chai 中的数组

【英文标题】：Comparing arrays in chai

【发布时间】：2016-02-17 18:24:21

【问题描述】：

我正在使用 chai 和 chai-as-promised（以及更多框架，但在这种情况下无关紧要）编写一些测试，我需要检查从网页获得的数组是否与预定义的数组。我尝试使用expect(arrayFromPage).to.eventually.deep.equal(predefinedArray)，但它不起作用，因为页面上元素的顺序有时会不同（没关系，我不需要检查它们是否处于相同的顺序）。

我找到了使用expect(listFromPage).to.eventually.include.all.members(predefinedArray) 解决此问题的方法，但我想知道是否有更好的解决方案。

在我的解决方法中最困扰我的是，我只保证predefinedArray 是listFromPage 的子集，而不是它们由相同的元素组成。

所以，我想知道是否有一个断言可以通过 [1,2,3] 和 [3,2,1]，但不适用于 [1] 和 [1,2,3] 或 [1,2,3,4] 和 [1,2,3]。

我知道我可以使用第二个期望（比较长度或其他），但我想知道是否有单行解决方案。

【参考方案1】：

看到这被标记为之前已解决，我尝试做与接受的答案相同的事情。它可能在当时有效，但似乎不再有效：

expect([1, 2, 3, 4]).to.have.all.members([2, 4, 3, 1]);

给出以下错误：

AssertionError: expected 1 to be an array

我做了更多研究，发现了一个在 2013 年添加此功能的拉取请求：

https://github.com/chaijs/chai/pull/153

所以现在官方的做法是这样的：

expect([1, 2, 3, 4]).to.have.same.members([2, 4, 3, 1]);

为了完整起见，以下是两个不同集合产生的错误：

AssertionError: expected [ 1, 2, 3, 4 ] to have the same members as [ 4, 3, 1 ]

希望这可以帮助现在搜索相同答案的任何人。 :-)

【讨论】：

如果此拉取请求在 13 年合并，为什么它在 16 年 8 月有效？

不。但是如果我们深入挖掘提交，那么也许他们让它不起作用，因为从那时到现在之间的某个时间，它从来没有被认为是应该的。 :-)

如果您曾经测试过对象数组，这可能会通过您的解决方案：expect(result).to.have.same.deep.members(expected);

如果订单相关，您可以使用to.have.ordered.members

【参考方案2】：

你可以用 2 行来完成：

expect(listFromPage).to.eventually.include.all.members(predefinedArray)
expect(predefinedArray).to.eventually.include.all.members(listFromPage)

这样，您将检查两个数组是否包含相同的值。但顺序并不重要。

【讨论】：

我不确定它是否有效，因为listFromPage 是承诺数组，predefinedArray 是值数组。我可以比较数组的长度，但我想知道是否有单行解决方案。

有一个使用“有”的单行解决方案，如另一个答案中所述。

【参考方案3】：

从文档中并不完全清楚，但.to.have.all.members 似乎有效。我只能为 .keys 找到有关此功能的提及，但看起来它也适用于带有数组的 .members。

【讨论】：

你的意思是expect([1,2,3,4]).to.have.all.members([1,2,3])会失败吗？因为在这种情况下我需要它失败，这是使用to.have.all.members

的主要问题

是的，完全正确：expect([1, 2, 3, 4]).to.have.all.members([2, 3, 1, 4]) 成功，但 expect([1, 2, 3, 4]).to.have.all.members([1, 2, 3]) 失败并显示 AssertionError: expected [ 1, 2, 3, 4 ] to have the same members as [ 1, 2, 3 ]

这可能在您编写它时有效，但此后停止工作。有关当前工作示例，请参阅my answer。 :-)

【参考方案4】：

从未来开始，对我有用的方式是使用 .deepEqual 这对我有用

assert.deepEqual(['name'], ['name'], 'this must be same to proceed');

【讨论】：

OP 正在寻找一种不依赖于顺序的方式来实现它，深度相等似乎期望顺序相同:(

【参考方案5】：

.members 似乎是现在这样做的方式。

具体来说： have.members 和 have.deep.members

取决于您的需求。

https://www.chaijs.com/api/bdd/#method_members