使用 SQLite3 进行单元测试

Posted 2023-03-07

【中文标题】使用 SQLite3 进行单元测试

【英文标题】：Unit Testing with SQLite3

【发布时间】：2018-05-06 11:51:40

【问题描述】：

我正在编写单元测试并将 SQLite3 与他的内存模式一起使用。

我这样做是因为我需要为每个测试提供一个新的数据库，这样我就可以并行运行测试而不会相互影响。

但是，当然，我进行的测试越多，这就越慢。

我可以用 sqlite3 做任何优化吗，另一个更好的工作流程（例如一个好的模拟库）或另一个解决方案来解决这个问题？我需要运行原始查询。

目前我使用 knexjs，但这与几乎所有数据访问库有关。

【问题讨论】：

为什么要针对真实数据库运行测试？假设您以模拟形式从数据库中获取某些数据，并基于此对您的业务逻辑进行单元测试，这还不够吗？在我看来，您尝试做的更像是集成测试。

是的，对于查询，这是真的。但是插入和更新呢？模拟数据库引用等。

对于单元测试，我相信我的持久层实际上能够存储数据，并且我只会覆盖边缘情况——例如通过单元测试进行适当的异常处理。我并不是说针对适当的测试数据库运行查询是不好的，但是这些测试的设计速度较慢，您所能做的就是加快它们的运行速度。一定程度。

确实如此。我想我正在切换到某种模拟库。谢谢！ @k0pernikus

@dknaack 对数据库查询进行单元测试通常非常浪费时间，因此进行集成测试听起来是个好主意。如果 inmemory sqlite 变得太慢，您要进行多少次测试？这样你应该能够每秒进行数百次测试......可能不是你的测试中慢速部分的 sqlite。

【参考方案1】：

您无需对数据库运行原始查询。

在单元测试的范围内，您可以假设您的持久层正常工作，即它能够更新插入和删除。

在编写单元测试时，模拟掉你的数据库连接。关于单元测试，对数据库执行查询并不重要，但您的业务逻辑在获取某些输入时以特定方式运行。 （这也可能意味着让您的模拟数据库连接引发异常，以确保您的应用程序以故障安全的方式运行。）

无论环境如何（本地、暂存甚至生产环境），让集成测试实际对测试数据库运行查询都是有价值的。

然而，根据定义，这些设置更慢且更难，并且只能在一定程度上并行化。 （如果你过于依赖他们，your test setup resembles an ice cone and not a pyramid。）

它们仍然适用于业务关键型功能（例如购物车点击）。但是，如果您的重点是编写单元测试，请确保您对应用程序而不是持久层进行单元测试。