为啥 chrome 控制台在 + 和 + 之间给出不同的结果；

Posted 2023-03-07

【中文标题】为啥 chrome 控制台在 + 和 + 之间给出不同的结果；

【英文标题】：Why does chrome console gives a different result between + and + ;为什么 chrome 控制台在 + 和 + 之间给出不同的结果；

【发布时间】：2020-09-12 13:00:48

【问题描述】：

如果我在 Chrome 控制台中输入

+ 我得到"[object Object][object Object]"

但如果我添加分号，结果会有所不同：

+ ;我得到NaN

虽然我不明白其中的区别。第一个是有道理的，对我来说，addition operator rules 如下：

如果至少一个操作数是对象，则将其转换为原始值（字符串、数字或布尔值）； 转换后，若至少有一个操作数为字符串类型，则将第二个操作数转换为字符串并执行拼接； 在其他情况下，两个操作数都被转换为数字并执行算术加法。

由于两个操作数都是对象，所以它们都被转换为字符串。 但是在第二种情况下发生了什么？

如果我分配了一个值（a = ...) 在这两种情况下，我的变量都是一个字符串。我试图寻找在给出表达式时 Chrome 控制台返回的规范，但没有找到。 奇怪的是，添加评论也会返回NaN： + //comment => NaN

我知道 javascript 有时会很奇怪，但几乎总有一个合乎逻辑的解释。这里似乎取决于 Chrome 是如何解释它的。 另一方面，Firefox 在这两种情况下都返回NaN，我也不明白。

【问题讨论】：

"...几乎总是有一个合乎逻辑的解释"取决于您如何定义“逻辑”。总是有一个一致的解释，即使这种一致性被本地化为特定的实现。

您可以通过忽略与+ 运算符有关的任何事情来简化您的注意力。您可以通过 和; 之间的区别重现一个更简单的情况，其中; 产生undefined。因此，您的+ 案例很可能被视为 + undefined，因此NaN。不是一个完整的解释，但至少你知道你可以排除 + 的原因。

@Chase 见2ality.com/2012/01/object-plus-object.html

【参考方案1】：

我认为不同之处在于 Chrome 控制台如何解释您的代码：

这是一个表达式：

 + 
//=> "[object Object][object Object]"

这是一个“程序”：

 + ;

请注意，NaN 可以通过 + 实现，如果那是您的“完整程序”：

这是 Axel Rauschmayer 博士在 "What is + in JavaScript?" 中所说的

问题在于 JavaScript 将第一个 解释为空代码块并忽略它。因此，NaN 是通过计算 +（加号后跟第二个 ）来计算的。

所以在 + ; 中，NaN 来自评估+。 （第一个 被忽略。）

第一个 作为代码块在这个例子中更加明显：（在你的命令行中试试这个）

 while (false) x++  + 
//=> NaN

如果 JS 将 while (false) x++ 视为一个对象，它会抛出一个语法错误。但它不是，在这种情况下它必须是一个代码块；它忽略它并评估+ 产生NaN。

所以要“强制” JS 将 视为对象而不是代码块，您可以将它们包装在 () 中。在您的 Chrome 控制台中尝试此操作：

() + ();
//=> "[object Object][object Object]"

( + );
//=> "[object Object][object Object]"

【讨论】：

为什么 +1 和( +1) 不返回相同的值呢？第一种情况也应该返回一个字符串，因为它是一个表达式。

@Ricola 我认为这是因为在 + 1 中，该对象被视为代码块并被忽略而产生1。在第二个示例中，由于您不能在括号中包含代码块，因此它必须是一个对象。因此它被转换成一个字符串并添加到“1”之前。在 + 中，引擎可能得出结论，将两个代码块连接起来毫无意义，因此会威胁到这两个对象作为对象。

您知道Chrome控制台返回的内容是否有任何规范吗？例如，你怎么知道一个被视为表达式而另一个被视为“程序”？

@Ricola 我不知道。但是我确实知道表达式是可以传递的。例如10 + 10 是一个表达式。您可以将其分配给变量或将其传递给函数按原样。而var x = 10 + 10; 是一个声明；你不能做foo(var x = 10 + 10)。 ; 用于分隔语句，因此如果有意义，Chrome 控制台必须以某种方式进行该调用。

感谢您的回答。我有点希望有人能提出完全合理的解释，但我想既然没有控制台规范，那么它只会取决于实现，所以它只能让我们猜测。