异步和同步方法[重复]

Posted 2023-03-07

【中文标题】异步和同步方法[重复]

【英文标题】：Asynchronous and synchronous methods [duplicate]

【发布时间】：2018-02-24 15:56:10

【问题描述】：

我有一个异步方法：

public async Task<Foo> GetFooAsync();

我需要它的同步版本。像这样的：

public Foo GetFoo();

我真的不想完全重写GetFooAsync 的代码，我想做一些事情，比如

public Foo GetFoo() 

    return GetFooAsync().GetAwaiter().GetResult();

这是个好主意还是这种方法有什么不明显的问题？据我所知，如果我在同步上下文中使用GetFooAsync().Result，我可能会遇到死锁。但是GetFooAsync().GetAwaiter().GetResult()呢？

【问题讨论】：

return GetFooAsync().Result; ?

不要使用.Result 使用.GetAwaiter().GetResult()，因为后者处理聚合异常，前者不处理。

如果你想要一个同步版本然后单独添加一个 shync 重载

@Rahul 显然我不明白。你能用一个例子来解释你的想法吗？

我同意 Rahul 的观点，不要用同步调用来包装你的异步方法。咬紧牙关改写吧。

【参考方案1】：

混合同步/异步代码可能会导致死锁as described in this article（“一路异步”段落）。

问题是Task 延续运行的地方，这取决于当前的SynchronizationContext。如果同步计划安排在当前因调用Wait()/Result/GetResult() 而被阻塞的同一线程上，那么您将遇到麻烦

【参考方案2】：

如果您想要一个同步版本，请单独添加该方法的同步重载，以获得 SOC（关注点分离）。 I.c，像下面这样添加一个你已经完成的重载

public Foo GetFoo() 

  ///code body

【讨论】：

一般来说，应该先写一个同步版本，然后修改为异步（可能带有标志），还是可以简单地将同步版本包装在一个工作线程中进行异步？

@samusarin，不，如回答中所述，最好有两个不同版本的方法，即使在 .NET BCL 中也可以看到相同的版本

【参考方案3】：

您应该不将异步实现隐藏在同步运行的方法后面，例如通过使用

Task.Run(async () => await GetFooAsync());

要么单独实现同步版本，要么让消费者显式同步 GetFooAsync。 问题是，运行任务将消耗工作线程并且可用工作人员池是有限的。您可能会遇到阻塞代码。所以 API 使用者应该知道同步实现是异步处理的。

【讨论】：

如果你把名字改成public Foo SynchronisedGetFooAsync() 怎么办？这样消费者就知道它只是一个异步方法的包装器。