Flask('application') 与 Flask(__name__)

Posted 2023-03-07

【中文标题】Flask(\'application\') 与 Flask(__name__)

【英文标题】：Flask('application') versus Flask(__name__)Flask('application') 与 Flask(__name__)

【发布时间】：2017-01-16 13:30:30

【问题描述】：

在官方Quickstart中，建议使用单个模块时使用__name__：

... 如果您使用单个模块（如本例所示），则应使用__name__，因为这取决于它是否以 应用程序或作为模块导入名称将不同 （'__main__' 与实际导入名称相比）。 ...

但是，在他们的API document 中，当我的应用程序是包 时，建议使用硬编码：

所以重要的是你在那里提供什么。如果您使用单 模块，__name__ 始终是正确的值。如果你是 使用包，通常建议硬编码你的名字 在那里打包。

我可以理解为什么硬编码我的包的名称会更好，但为什么不硬编码单个模块的名称呢？或者，换句话说，当Flask 接收到__main__ 作为它的第一个参数时，它可以得到什么信息？我看不出这如何让 Flask 更容易找到资源......

【参考方案1】：

__name__ 只是获取应用定义位置的导入名称的便捷方式。 Flask 使用导入名称知道在哪里查找资源、模板、静态文件、实例文件夹等。使用包时，如果您在 __init__.py 中定义您的应用程序，那么 __name__ 仍将指向“正确”相对于资源所在的位置。然而，如果你在别处定义它，比如mypackage/app.py，那么使用__name__ 会告诉Flask 寻找与mypackage.app 相关的资源，而不是mypackage。

使用__name__ 与“硬编码”并不正交，它只是使用包名称的快捷方式。而且也没有理由说名称​​应该是基础包，这完全取决于您的项目结构。