用于 C++ 分析的非常困和 Callgrind 之间的区别

Posted

技术标签:

【中文标题】用于 C++ 分析的非常困和 Callgrind 之间的区别【英文标题】:Difference between Very sleepy and Callgrind for C++ profiling 【发布时间】:2015-03-17 05:17:17 【问题描述】:

我正在尝试了解 Very Sleepy 和 Callgrind 之间的区别以进行分析。我打算分析的代码是用 C++ 编写的,可以在 Linux 和 Windows 下运行。

在 Linux 上,我能够使用 Callgrind 查看 Self 和 inclusive 的相对成本。据我了解,Callgrind 使用仪器化分析技术并且需要相当长的时间。但是,Very Sleepy 使用统计分析并且非常快。由于两者都使用不同的分析方法,我无法比较两者的结果。

有没有一种方法可以在 Linux 和 Windows 上进行某种配置文件比较?不幸的是,Callgrind 不适用于 Windows,反之亦然。

【问题讨论】:

【参考方案1】:

没有。这种比较是在两个不同的事物之间进行的。当您无法负担开销时,使用采样来获得准确的分析。当您需要了解一段时间内的控制流时,请使用工具。

【讨论】:

【参考方案2】:

虽然,我无法得到第一个问题的答案。我找到了一个适用于 Windows 和 Linux 的 C++ 代码分析新工具。它被称为 AMD 的 CodeXL 并且它是免费的。

http://developer.amd.com/tools-and-sdks/opencl-zone/codexl/

如果您拥有 AMD 处理器或 Catalyst 图形处理器,则可获赠该工具的其他一些功能。

【讨论】:

以上是关于用于 C++ 分析的非常困和 Callgrind 之间的区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

带有循环检测的 Callgrind 性能分析

valgrind/callgrind 可以在发布的可执行 C++ 程序上工作吗?

Callgrind 内联函数

如何在 Centos Linux 5.5 上使用 callgrind

c++ - 分析以获取被调用函数的概述

利用callgrind+gprof2dot+dot进行性能分析