带有 2 个动作的单行 if 语句

Posted 2023-02-16

【中文标题】带有 2 个动作的单行 if 语句

【英文标题】：Single line if statement with 2 actions

【发布时间】：2012-09-11 03:18:06

【问题描述】：

我想做一个包含多个操作的单行 if 语句。

默认是这样的：

(if) ? then : else

userType = (user.Type == 0) ? "Admin" : "User";

但我不仅需要一个“else”，我还需要一个“else if”

多行这样：

if (user.Type == 0)
    userType = "Admin" 
else if (user.Type == 1)
    userType = "User"
else if (user.Type == 2)
    userType = "Employee"

单行有可能吗？

【问题讨论】：

我认为这可能是enum 更好的情况，如果您的某些 API 使用整数，而其他 API 使用字符串，如果您忘记更新每个耦合的含义，则可能会出现更新异常。

【参考方案1】：

听起来你真的想要一个Dictionary<int, string> 或者可能是一个switch 声明......

您可以使用条件运算符来做到这一点：

userType = user.Type == 0 ? "Admin"
         : user.Type == 1 ? "User"
         : user.Type == 2 ? "Employee"
         : "The default you didn't specify";

虽然您可以将其放在一行中，但我强烈建议您不要这样做。

我通常只在不同的条件下这样做 - 不仅仅是几个不同的可能值，这在地图中处理得更好。

【讨论】：

乔恩，我认为这有点过分了……为什么要进一步复杂化呢？ （顺便说一句，我很高兴看到你提出和我一样的问题:)

@H2CO3：你说哪个版本更复杂？我们想将一个整数映射到一个字符串——字典对我来说似乎是最自然的方法。

我的意思是字典。我觉得吸引您的是“良好做法”。当然，您可以使用字典 - 但是，您可以使用数组，索引是用户的类型（实际上应该是连续整数，可能是枚举），并且对于 3 个糟糕的简单整数，三元运算符不是那么不好！就个人而言，我不觉得它根本不可读。 switch 语句显然更好（从我的角度来看），如果您认为?: 不可读，我宁愿建议使用switch。

非常感谢，和H2CO3的答案基本一样，只是格式更好

@user1676094：是的，如果值真的自然地从 0 开始并且是连续的，那么数组就可以了。我不喜欢在这里使用条件运算符的原因是它使重复使用user.Type 看起来很巧合——而实际上我们是在说，“我们有一个值——那个值是什么意思？”我们确实在尝试将整数值映射到字符串——那么为什么不使用它呢？当条件运算符表示单独的条件时，我可以使用它，但这种情况对我来说并不是那样。

【参考方案2】：

userType = (user.Type == 0) ? "Admin" : (user.type == 1) ? "User" : "Admin";

应该可以解决问题。

【参考方案3】：

您可以将其写在单行中，但这不是某人能够阅读的内容。保持它就像你已经写的那样，它本身就已经很漂亮了。

如果您有太多 if/else 构造，您可以考虑使用不同的数据结构，例如 Dictionaries（查找键）或 Collection（对其运行条件 LINQ 查询）