这是文档中的错误吗？ -existingObjectWithID:error: 或 -objectWithID: 似乎声称不同的东西不匹配

Posted 2023-03-04

【中文标题】这是文档中的错误吗？ -existingObjectWithID:error: 或 -objectWithID: 似乎声称不同的东西不匹配

【英文标题】：Is this a bug in the documentation? -existingObjectWithID:error: or -objectWithID: seem to claim different things that don't match

【发布时间】：2010-06-09 13:41:24

【问题描述】：

来自文档：-existingObjectWithID:error:

如果有一个托管对象 给定的 ID 已经在 上下文，该对象被返回 直接地;否则对应的 对象错入上下文。

此方法可能会执行 I/O，如果 数据未缓存。

不同于objectWithID:，这个方法 从不返回错误。

嗯，这是悖论！

他们说 -existingObjectWithID:error: 可能会返回错误（“错误进入上下文”）。同时，他们说 -objectWithID: 确实会返回错误，但 -existingObjectWithID:error: 不会。那么现在是真的吗？两种方法描述都谈到了返回错误对象。

有人可以解决这个问题吗？

【问题讨论】：

这个问题不需要发两次。 ***.com/questions/3006394

@Emil - 这不是重复的。它提出了一个相关但不同的问题。

@Tech 同时发帖？

@Emil - 它们仍然是两个独立的问题。他是否同时问他们也没关系。这就是为什么没有人投票关闭。

【参考方案1】：

Faulted 并不意味着“造成故障”。它实际上意味着“创建一个完整的对象”，这与您所期望的相反。换句话说，有缺陷的对象不是缺陷。命名法令人困惑。

它的出现是因为旧 DB 时代的“触发故障”一词。在那个术语中，您犯了一个错误，即对象的幽灵并“触发”了它，从而导致它加载其属性。这从“引发错误”缩短为“错误”，天真的读者/听众会认为这意味着“造成错误”。

在训练中，我使用术语“幽灵”作为错误的同义词，使用“物化”作为错误的同义词。它有助于理清术语，同时表达了我儿时对史酷比的热爱。