蓝绿部署与滚动部署？

Posted 2023-03-04

【中文标题】蓝绿部署与滚动部署？

【英文标题】：Blue Green Deployments vs Rolling Deployments?

【发布时间】：2017-07-10 12:46:50

【问题描述】：

蓝/绿部署和滚动部署有什么区别？我一直认为蓝/绿部署是流量从旧版本突然切换到新版本。

关于Blue/Green deployment on AWS 的讨论展示了实现蓝/绿部署的各种不同策略，但它们似乎也符合rolling deployment 的定义。

蓝/绿部署是滚动部署的子集吗？

【问题讨论】：

滚动部署是交错的。蓝/绿是金丝雀测试后的突然切换。

这也是我的理解，但如果您观看解决方案架构师的 AWS 视频，他们的蓝/绿解决方案并不是突然的，而是渐进的，因此我的问题。

你必须意识到这在很大程度上是观点和理论。这两者的想法是最大限度地减少应用程序的生产停机时间。您应该确保您始终能够在这里“只见树木不见森林”。了解这两种方法的工作原理，然后调整它们以最适合您的环境。

【参考方案1】：

我在这里写了一篇关于这个主题的文章：http://blog.itaysk.com/2017/11/20/deployment-strategies-defined

在我看来，区别在于是通过替换现有设置中的实例来应用新版本（在滚动升级的情况下），还是为新版本创建完全隔离的设置（在蓝/绿的情况下） )。在我看来，蓝/绿是最安全的策略，并且在大多数情况下更适合生产部署。阅读帖子以获得详细的比较。

【讨论】：

对于生产部署，蓝绿色更好？我认为基于 docker 的生产环境更适合滚动升级

这个答案已经很老了，但我仍然会说如果 b/g 适合你，它会更安全。你可以用 docker 做蓝/绿：如果你有两个容器服务于流量，并且你创建了一对新的容器来服务新版本，然后交换了流量，所以这对新的容器不是活动的，那就是 b/g。但是，如果您有两个容器并且一次升级一个，那么这就是滚动。

这不仅仅是容器的数量，我们在 AWS vpc 中运行容器。 B/G 将创建调用那些资源（子网/安全组等......）这是不必要的......不是吗？

如果您的意思是会有冗余 - 那么是的，这就是 b/g 的工作方式。在迁移期间，您需要运行（并支付）这两个版本的应用程序。但是，“应用程序”的粒度是多少由您决定，这在博文中也有讨论。它不必是整个网络环境。如果您愿意，它可以在“服务”的范围内，它可能只是几个容器和一个虚拟负载均衡器。根据系统设计的好坏，单独升级单个服务可能容易或困难。

【参考方案2】：

在蓝绿部署中，您有两个完整的环境。

一个是正在运行的蓝色环境和要升级到的绿色环境。 将环境从蓝色切换到绿色后，流量将被定向到新的绿色环境。 您可以删除或保存旧的蓝色环境进行备份，直到绿色环境稳定为止。

在滚动部署中，您只有ONE完整的环境。

一旦您开始升级您的环境。代码部署在同一环境的实例子集中，完成后移动到另一个子集中。

因此两者在各种因素上都不同，您需要选择 基于场景的部署模型。 蓝/绿部署不是滚动部署的子集。