ptr->你好（）； /* VERSUS */ (*ptr).hello();

Posted 2023-02-14

【中文标题】ptr->你好（）； /* VERSUS */ (*ptr).hello();

【英文标题】：ptr->hello(); /* VERSUS */ (*ptr).hello();

【发布时间】：2010-10-01 15:27:57

【问题描述】：

我正在学习 C++ 指针，而 -> 运算符对我来说似乎很奇怪。代替 ptr->hello(); 可以写(*ptr).hello(); 因为它似乎也可以工作，所以我认为前者只是一种更方便的方式。

是这样还是有什么不同？

【问题讨论】：

英文“I”这个词大写。

【参考方案1】：

-> 运算符只是语法糖，因为(*ptr).hello() 是要键入的 PITA。就在 ASM 级别生成的指令而言，没有区别。事实上，在某些语言中（想到 D），编译器会根据类型计算出所有内容。如果你使用ptr.hello()，它就可以工作，因为编译器知道 ptr 是一个指针并且没有 hello() 属性，所以你的意思一定是(*ptr).hello()。

【讨论】：

准确有趣，我不知道 D 是如何工作的。为什么人们认为语法糖这个词让我很生气？ :D

【参考方案2】：

其他人已经回答了有关内置指针的问题。关于类，可以重载 operator->()、operator&() 和 operator*()，但不能重载 operator.()。

这意味着对象可能会根据您调用的语法而有所不同。

【讨论】：

当然，任何以这种方式覆盖以使这些操作行为不同的人都应该被枪杀。

operator->() 在某些替代对象上调用方法非常有限（即创建自己的智能指针类）一元 operator*() 对于迭代器（本质上是同一件事）一直重载，但它在 PCFG 解析中也很有用，例如 boost::spirit 以指示 kleene 星。

【参考方案3】：

当您必须链接函数调用时，可读性方面的主要优势就出现了，即：

ptr->getAnotherPtr()->getAThirdPtr()->print()

我什至不打算用 * 运算符来做这件事。

【参考方案4】：

拥有'->' 操作符的唯一原因是让它更方便并保存如下错误：

*ptr.hello();

因为很容易忘记括号。

【参考方案5】：

它们生成完全相同的机器代码，但对我来说，ptr->arg() 比 (*ptr).arg() 更容易阅读。

【参考方案6】：

这些替代语法模式是从 C 中采用的，您可能会从A Tutorial on Pointers and Arrays in C，特别是第 5 章，Pointers and Structure 中获得一些额外的理解。