有和没有“新”的接线事件之间的区别

Posted 2023-03-31

【中文标题】有和没有“新”的接线事件之间的区别

【英文标题】：Difference between wiring events with and without "new"

【发布时间】：2010-09-06 19:31:21

【问题描述】：

在 C# 中，这两行代码有什么区别（如果有的话）？

tmrMain.Elapsed += new ElapsedEventHandler(tmrMain_Tick);

和

tmrMain.Elapsed += tmrMain_Tick;

两者的工作方式似乎完全相同。当您键入后者时，C# 是否只是假设您指的是前者？

【问题讨论】：

嗯，它们都工作正常。那么为什么 Visual Studio 在自动创建事件处理程序存根时会选择前者而不是后者呢？

该功能可以追溯到 Visual Studio 2005 之前，它引入了更短的语法。

【参考方案1】：

我做了这个

static void Hook1()

    someEvent += new EventHandler( Program_someEvent );


static void Hook2()

    someEvent += Program_someEvent;

然后在代码上运行 ildasm。 生成的 MSIL 完全一样。

所以要回答您的问题，是的，它们是相同的。 编译器只是推断你想要someEvent += new EventHandler( Program_someEvent ); -- 您可以在 MSIL 中看到它在两种情况下都创建了新的 EventHandler 对象

【参考方案2】：

过去（.NET 1.x 天）长格式是唯一的方法。在这两种情况下，您都在新建一个委托以指向 Program_someEvent 方法。

【参考方案3】：

我认为没有任何区别。当然 resharper 说第一行有多余的代码。

【参考方案4】：

有点题外话：

您可以实例化一个委托 (new EventHandler(MethodName)) 并（如果适用）重用该实例。

【参考方案5】：

在 C#2003 之前，new XYZEventHandler 不是必需的，并且您可以省略 C#2005 中的冗余代码吗？

【参考方案6】：

我认为真正判断的一种方法是查看为代码生成的 MSIL。往往是一个很好的酸性测试。

我有一个有趣的担忧，它可能会以某种方式与 GC 混淆。如果不需要以这种方式声明新的委托类型，那么声明新的委托类型会产生所有开销，这似乎很奇怪，你知道吗？