除了语法之外，是不是有任何理由通过类方法实例化对象？

Posted 2023-02-27

【中文标题】除了语法之外，是不是有任何理由通过类方法实例化对象？

【英文标题】：Is there any reason to instantiate an object through a class method, other than syntax?除了语法之外，是否有任何理由通过类方法实例化对象？

【发布时间】：2015-09-17 19:49:41

【问题描述】：

我一直在修复一个错误，并在一些非常旧的代码中结束，我发现了一些我不完全理解的东西

我们目前正在像这样初始化一个对象：

MyViewController* myViewController = [MyViewController viewControllerForDocument:(MyDocument*)doc];

而+viewControllerForDocument是一个类方法：

+ (instancetype)viewControllerForDocument:(MyDocument*)myDocument

   MyViewController* result = nil;
   result = [[MyViewController alloc] initWithNibName:@"MyViewController"
                                                        bundle:[NSBundle mainBundle]];

   if ( result )
   
      [result view];
      [result.myController setDocument:myDocument];
      [myDocument setController:result.myController];
   
   return result;

我知道这看起来很有趣，但我的问题是为什么开发人员会选择通过类方法来实例化对象——而不是仅仅编写自定义实例初始化程序？类方法的实现无论如何都包含实例初始化器-initWithNibName。

之所以现在出现这个问题，是因为[result view] 加载了调用-awakeFromNib 的笔尖。

-awakeFromNib需要注意myDocument；但由于初始化程序是一个类方法，我无法将myDocument 存储到实例属性中。

我也不能在 [result view] 调用之前移动 [result.myController setDocument:myDocument];，因为 myController 是通过 nib 加载的。

无论如何，这整件事让我觉得很臭，而且它是由一位早已不在的员工于 2010 年撰写的，这让我持怀疑态度。

任何人都可以阐明以这种方式实现事物的可能动机吗？我也不认为通过 nib 通过访问 view 手动加载对象也不好，但我真的没有任何理由说它不好

【问题讨论】：

类似are found throughout Cocoa的构造方法。这是完全有效的。

哇，2010 年“被一些相当古老的代码所包围”？我刚开始编写代码库，最初是在 1980 年代开始的，最后一次工作是在 2000 年。

"-awakeFromNib 需要注意 myDocument；但由于初始化程序是类方法，我无法将 myDocument 存储到实例属性中。"文档设置在下一行——你不能因为某种原因重新排序吗？

你是对的——我一开始很困惑，所以我的问题肯定是错误的。它开始是因为我想将其存储为self.myDocument-- 而我只需要改为result.myDocument。事后看来很明显

另外请原谅我的新手，我大约一年前才开始使用 Objective-C 和 Cocoa。还在学习 :) 感谢 cmets 伙计们

【参考方案1】：

这与NSString 类方法的以下内容有何特别不同：

+ (instancetype)stringWithUTF8String:(const char *)bytes

两者都是类方法，有时称为便利初始化器。

在 ARC 之前它们更有用，因为它们避免了 alloc init autorelease 模式：

MyClass *inst = [[[MyClass aloc] init] autorelease];

【讨论】：

仍然使用它们的一个原因是当类缓存实例时；另一个是类簇。这比必须销毁 init... 中无用的传入实例要方便一些。