在Java的POJO类中添加@Component或@Bean好不好？

Posted 2023-02-26

【中文标题】在Java的POJO类中添加@Component或@Bean好不好？

【英文标题】：Is it good to add @Component or @Bean in POJO classes in Java?

【发布时间】：2019-02-09 03:19:21

【问题描述】：

我的对象作用域在方法级别，用POJO类装饰好不好 @Componet 或 @Bean 具有范围请求或原型，以便我们可以将其注入所需的类中，以避免手动进行对象实例化。

这是一个好习惯吗？

【问题讨论】：

POJO 不应该有 anny 注释

感谢 Jens，可用于在服务器端验证的 bean 验证注释呢？你是说我们不应该在模态对象（PO​​JO）中使用这样的

【参考方案1】：

注释什么？

在 Spring Framework 中，仅在标有@Configuration 的类中使用@Bean 注解。

虽然可以在@Component 类中使用@Bean，但不建议这样做，因为您将创建轻量bean（这被认为是不好的做法）。

什么时候使用@Bean vs @Component？

黄金法则，在自己的类中使用@Component（或@Service），在第三方代码中使用@Configuration + @Bean。

什么不能用@Component 或@Bean 注释

不要注释域类或实体（例如你的 person 类），只注释被认为是无状态的类。 （就像你的 ManagerPerson 类）。

不要注释你的 DTO。

如果您目前有任何这些注释，我强烈建议您首先跳回 Spring Framework 教程。

注意这仅适用于@Component 和@Bean，@Entity 等其他注解适用于您的域类，如 Person 类。

范围呢？

去看看https://www.baeldung.com/spring-bean-scopes

只有一对：

单例（默认范围）

应用程序的单个 Spring Bean 实例 - 在整个应用程序中使用的同一实例。）

原型

（新的 bean 用于任何地方）

Request

（Spring Bean per Request 仅适用于 Spring MVC）

Session

（Spring Bean per Session 仅适用于 Spring MVC）

自定义范围

（是的，您可以创建自己的...但不要；））