为啥以及何时在 Spring 中使用 @Inject 而不是 @Autowired？ [复制]

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥以及何时在 Spring 中使用 @Inject 而不是 @Autowired？ [复制]

【英文标题】：Why and When use @Inject instead of @Autowired in Spring? [duplicate]为什么以及何时在 Spring 中使用 @Inject 而不是 @Autowired？ [复制]

【发布时间】：2020-05-10 18:09:46

【问题描述】：

自 Spring 3.0 起，Spring 支持标准 JSR 330：Java 的依赖注入。在 Spring 3 应用程序中，您可以使用

@Inject 而不是 Spring 的 @Autowired 来注入一个 bean。 @Named 而不是 Spring 的 @Component 来声明一个 bean。

我应该什么时候使用？

【参考方案1】：

@Inject 注解也有同样的作用，但它们之间的主要区别在于@Inject 是依赖注入的标准注解，@Autowired 是特定于 spring 的。

阅读更多：https://javarevisited.blogspot.com/2017/04/difference-between-autowired-and-inject-annotation-in-spring-framework.html#ixzz6Bwt3RUg9

【讨论】：

正确！但是当我们应该使用@Inject 和/或@Autowired

【参考方案2】：

长话短说，这些注解是 Spring Guy 为支持 Java EE（现为 Jakarta EE）规范的某些部分所做的努力，这些是那里的注入官方注解。 Spring 人员添加它们是为了促进 Spring 的采用和从 Java EE 进行系统迁移。

那么什么时候使用这个注解呢？如果您计划迁移到 Jakarta EE 或者从 Jakarta EE 迁移，那么使用它们来促进流程或保持系统一致是有意义的。否则，请选择 Spring“官方”版本。

【参考方案3】：

如果你只使用 spring，并且没有特殊行为，你可以使用任何注解：它们将被相同的处理。

如果您使用（或计划使用）其他依赖管理器（JavaEE、Guice、XWiki 内部容器，...）@Inject 和 @Named 由 JSR-330 定义，现在所有这些都支持容器。

另一方面，如果您打算使用所有 spring 特定的好东西，spring 特定的注释可能允许更精细的配置。