为啥“<<-”会与 Shiny 中的函数范围混淆

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥“<<-”会与 Shiny 中的函数范围混淆

【英文标题】：Why does "<<-" messes with the scope of a function in Shiny为什么“<<-”会与 Shiny 中的函数范围混淆

【发布时间】：2017-07-15 05:29:05

【问题描述】：

我遇到了一个非常有趣的问题。我写了一个函数，想检查函数内一些变量的输出以及返回结果。

observe(
    result <- myFunction()
)


myFunction <- function() 
    # some calculations
    # ...

    # create Dataframe from previous calculated variables
    # I was interested in the result of problematicVariable
    # thats why I wanted to make it global for checking, after
    # closing down the shiny app

    problematicVariable <<- data.frame(...)


    if(someCondition) 
        # ...        

     else 
        # some calculations
        # ...
        # now I used problematicVariable for the first time

        foo <- data.frame(problematicVariable$bar, problematicVariable$foo)
    

这给了我

data.frame：参数暗示不同的行数：...

但是，由于我将problematicVariable 设为全局，因此我运行了应用程序手动崩溃的行 (foo <- data.frame(problematicVariable$bar, problematicVariable$foo))。绝对没有问题。所以我想，这很奇怪...... 我摆脱了双重<< 并将其更改为problematicVariable <- ...，现在它可以工作了。 因此，使用<<- 分配problematicVariable 以某种方式使problematicVariable 在if...else 中不可用。

为什么会导致<<- 出现这样的行为？这与范围混淆了？！

【问题讨论】：

这不是 C，正确定义一个函数及其输入和输出。如果问题仍然存在，请提供一个可重现的小示例。

【参考方案1】：

<<- 并不总是在全局环境中创建变量。但是，它将在父范围内创建变量。有时父作用域与全局环境相同。

?assign 是你想要的。但我看不出有任何理由从函数内部创建全局变量。只需返回变量 - 以这种方式更容易调试代码，并且您会得到更少的意外结果。

编辑：怀疑这是一个骗局。关于这个的很好的讨论可以找到here.

【讨论】：

不完全是骗人的，因为 Shiny 应用程序发生了崩溃（没有明确定义，但仍然存在）。