最佳实践 - Json 解析中的字符串与 InputStream（使用 gson）

Posted 2023-02-25

【中文标题】最佳实践 - Json 解析中的字符串与 InputStream（使用 gson）

【英文标题】：Best Practice - String vs InputStream in Json Parsing (using gson)

【发布时间】：2012-05-31 04:11:09

【问题描述】：

在阅读有关 Json/Gson 的教程时，我注意到大多数人更喜欢将文件作为字符串下载，然后通过 JSON 解析该字符串。但是，大多数 XML 教程更喜欢直接使用 InputStream 进行解析。

为什么两者之间有区别？什么是最佳做法/它甚至会产生影响吗？

【参考方案1】：

XML 用户学到的教训是内存中的大型对象树会占用大量内存。

JSON 解析树本质上并不比 XML 占用更少的内存，但它通常更简单。例如，与 GSON JsonObject 相比，XML DOM 非常有特色。 GSON 可能（我不知道）使用仅加载所需内容的流解析器（类似于 XML 的 SAX）。

但我想说的是，从那时起我们就学到了。 JSON 通常作为字符串加载的原因包括：解析器更高效、在大多数情况下所需的功能比完整 DOM 少、硬件更强大、JSON 文件通常更短、程序员更懒惰。

也就是说，当我意识到我必须以复杂的方式处理 JSON 数据集，这些数据集太大而无法有效地存储在单个字符串中时，我发现了这篇文章。你不应该那样做，但我很感激 JsonParser.parse() 有一个也可以采用 InputStream 的实现。