使用啥：JPQL 或 Criteria API？ [关闭]

Posted 2023-02-25

【中文标题】使用啥：JPQL 或 Criteria API？ [关闭]

【英文标题】：What to use: JPQL or Criteria API? [closed]使用什么：JPQL 或 Criteria API？ [关闭]

【发布时间】：2011-04-20 23:31:18

【问题描述】：

我的 Java 应用程序正在使用 JPA 进行对象持久性。业务领域非常简单（只有三个类是持久的，每个类有 3-5 个属性）。查询也很简单。问题是我应该使用哪种方法：JPQL 还是 Criteria API？

【参考方案1】：

我很确定这已经在 SO 上进行了介绍，但我找不到现有的问题。所以，这是我对这个问题的看法：

我发现 JPQL 查询更易于编写/阅读。 我发现 Criteria API 非常适合构建动态查询。

这基本上就是您在Hibernate: Criteria vs. HQL 中找到的内容。

但是 JPA 2.0 Criteria API 和 Hibernate 的 Criteria API 之间有一个值得一提的主要区别：JPA 2.0 Criteria API 是一个类型安全的 API，因此提供了编译时检查和代码补全，更好的重构支持等。 但是，我不认为好处超过了 JPQL 的易用性。

总而言之，我更喜欢 JPQL，除了动态查询（例如多条件搜索功能）。

相关问题

Hibernate: Criteria vs. HQL What are some of the real world example where JPA2 Criteria API is more preferable?

更多资源

Hibernate Querying 102 : Criteria API

【讨论】：

抱歉恢复旧线程，但不应该尽可能避免JPQL。并不是说使用 JPQL 是不好的做法，而是我只是说是否可以使用 Criteria 来完成某些事情应该在没有 JPQL 的情况下完成。我只是谦虚地寻求您的更多澄清，而不是质疑您对 JPQL 的偏好而不是标准。

@Shahzeb 不，绝对不是。不要将条件 API 用于任何静态的东西 - 即，如果可以在编译时将查询编写为 JPQL，则应该使用 JPQL。不是以散布在代码中的字符串的形式，当然，这些是要避免的；但作为命名查询。某些 IDE 在启动时甚至在编辑时都会解析这些内容。

【参考方案2】：

我之前回答了一个类似的问题，为了社区的利益，我将在这里重新发布我的答案。我将假设您使用的是应用程序服务器，而不是我在下面的答案。

Criteria API 的存在允许以防止 SQL 注入的类型安全方式构建动态 SQL 查询。否则，您会将 SQL 字符串连接在一起，这既容易出错又存在安全风险：即 SQL 注入。那将是您唯一需要使用 Criteria API 的时候。

如果查询保持基本相同但只需要接受不同的参数，则应使用带注释的@NamedQueries，它们更简单、预编译、可以缓存在二级缓存中，并可能在服务器启动期间进行验证。

这基本上是关于 Criteria Queries 与 @NamedQueries 的经验法则。根据我的经验，您很少需要 Criteria API，但在极少数情况下需要它是一件好事。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

连接常量字符串以创建 JPQL 查询没有安全风险。这正是 CriteriaBuilder 所做的。那么CriteriaBuilder除了让代码完全不可读和不可理解之外还有什么优势呢？