如何使用 KCachegrind 和 Callgrind 仅测量我的部分代码？

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何使用 KCachegrind 和 Callgrind 仅测量我的部分代码？

【英文标题】：How to use KCachegrind and Callgrind to measure only parts of my code?

【发布时间】：2015-12-30 13:09:49

【问题描述】：

我想使用 valgrind 来分析我的代码。问题是，我有一个我不感兴趣的庞大启动序列。

我在 valgrind/callgrind.h 中找到了对我有帮助的定义：

CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION CALLGRIND_DUMP_STATS

根据this article，我必须使用以下选项执行 valgrind：

valgrind --tool=callgrind --instr-atstart=no ./application

当我这样做时，会创建两个文件：

callgrind.out.16060 callgrind.out.16060.1

然后我想使用 kcachegrind 来可视化我的结果。这很好用，但跳过我的启动序列的 makros 似乎什么也没做。我必须做些什么才能仅在我想要的地方衡量性能？

【问题讨论】：

所以，需要明确的是，您的问题不在于检测是否会损害性能，而只是您不希望从它们那里获取数据。那是对的吗？是什么让你认为宏什么也没做？您是否从启动序列中获取检测数据？

对，我不想记录数据。由于大多数列出的函数都显示了构造函数和“init()”或“config”等函数，因此很难找到我的代码的“运行时相关部分”。

当您以--instr-atstart=no 开头时，您会看到调用CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION 之前的数据？我会确保你编译/运行了正确的代码，查看了正确的 callgrind.out 文件，等等。

是的，我清理并重新编译了整个项目。我的代码看起来像这样 void App::setup() m_ComplexSystem.config(); CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION； m_ComplexSystem.run(); CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION； CALLGRIND_DUMP_STATSM

我认为您正在查看错误的 callgrind.out.* 文件。你试过在他们两个上运行kcachegrind吗？

【参考方案1】：

假设您有以下开源程序：

int main()

    function1();

    function2();
    
    return 0;

假设您只想在 function2() 上执行 Callgrind。

一种方法是在function2()周围插入Callgrind宏，然后重新编译程序（请与上面的比较）：

#include <valgrind/callgrind.h>
int main()

    function1();

    CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION;
    CALLGRIND_TOGGLE_COLLECT;
        function2();
    CALLGRIND_TOGGLE_COLLECT;
    CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION;

    return 0;

在某些情况下，可能找不到callgrind.h，请参阅here for a similar problem。可能的解决方案是安装/编译valgrind-devel，参见this answer。

最后，您需要在callgrind 命令中添加两个新选项，例如：

valgrind --tool=callgrind \
    --collect-atstart=no --instr-atstart=no \ #new options
    <program>

这个答案是this entry的扩展。

【参考方案2】：

我现在明白了，但我不是 100% 确定原因。我将尝试描述一下我的代码：

我有一个负责许多子系统的应用程序类。在我最初的尝试中，我尝试像这样测量应用程序内部的性能：

int main(int argc, char *argv[])

    Application a(argc, argv);
    return a.exec();


void Application::Application(int &argc, char **argv)

    m_pComplexSystem = new ComplexSystem();
    m_pComplexSystem->configure();

    CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION;
    m_Configurator->start();    


Application::~Application()

    CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION;
    CALLGRIND_DUMP_STATS;
    m_pComplexSystem ->stop();

    delete m_pComplexSystem;
    m_pComplexSystem = 0;

由于某种原因，定义被忽略了，我得到了整个构造函数的性能度量以及在 ComplexSystem 成员的 configure() 调用中所做的一切。

所以现在我使用这个似乎有效的代码：

int main(int argc, char *argv[])

    Application a(argc, argv);

    CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION;
    int result = a.exec();
    CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION;
    CALLGRIND_DUMP_STATS;
    return result;

虽然和我最初的尝试不完全一样，但我现在可以开始找慢函数了。

【讨论】：

那些愚蠢的定义...我有 int result = a.exec();然后停止检测，然后返回结果...我想这与只是执行应用程序相同，因为 callgrind 会自动停止并转储...