C# 4.0，可选参数和参数不能一起工作

Posted 2023-02-25

【中文标题】C# 4.0，可选参数和参数不能一起工作

【英文标题】：C# 4.0, optional parameters and params do not work together

【发布时间】：2011-04-26 07:49:20

【问题描述】：

如何创建一个同时具有可选参数和参数的方法？

static void Main(string[] args)


    TestOptional("A",C: "D", "E");//this will not build
    TestOptional("A",C: "D"); //this does work , but i can only set 1 param
    Console.ReadLine();


public static void TestOptional(string A, int B = 0, params string[] C)

    Console.WriteLine(A);
    Console.WriteLine(B);
    Console.WriteLine(C.Count());
   

【参考方案1】：

您现在唯一的选择是重载 TestOptional（就像您在 C# 4 之前必须做的那样）。不是首选，但它会在使用时清理代码。

public static void TestOptional(string A, params string[] C)

    TestOptional(A, 0, C);


public static void TestOptional(string A, int B, params string[] C)

    Console.WriteLine(A);
    Console.WriteLine(B);
    Console.WriteLine(C.Count());

【讨论】：

是的，这是完成我所知道的 OP 要求的唯一方法。我认为这不一定是坏事。只需创建更多代码，但它足够简单，不会造成混淆。

另外，这不适用于方法调用者信息属性，例如[CallerMemberName]。

有可能，请看下面我的回答

【参考方案2】：

试试

TestOptional("A", C: new [] "D", "E");

【讨论】：

这个例子很好用。但是当我需要这样的签名时，我有义务指定类型。 public static void TestOptional(T A, int B = 0, params Action[] C)

@MichaelD 所以你不喜欢写类似于： Action test = x => Console.WriteLine(x); Action test2 = y => Console.WriteLine(y); TestOptional("A", C: new [] test, test2 );我理解正确还是你的意思？

使用您的方法和我之前评论过的签名。解析器需要类型 'new Action[]' 而不仅仅是 'new[]'。在处理泛型类型的表达式等时，这会导致很多“代码噪音”。简单签名示例：TestOptional("A",C: new Action[] d=>d.ToString(),d=>d.ToString());

【参考方案3】：

这对我有用：

    static void Main(string[] args) 

        TestOptional("A");
        TestOptional("A", 1);
        TestOptional("A", 2, "C1", "C2", "C3"); 

        TestOptional("A", B:2); 
        TestOptional("A", C: new [] "C1", "C2", "C3"); 

        Console.ReadLine();
    

    public static void TestOptional(string A, int B = 0, params string[] C) 
        Console.WriteLine("A: " + A);
        Console.WriteLine("B: " + B);
        Console.WriteLine("C: " + C.Length);
        Console.WriteLine();
    

【讨论】：

这与 OP 的签名不匹配。 'B' 现在是一个可以为空的字符串。此外，此答案将“C”更改为对象。这是对不同问题的回答。类型很重要。

问题是“如何创建一个同时具有可选参数和参数的方法？”我的回答显示了如何做到这一点。但是，是的，我使用了不同的类型，因为我试图完成一些不同的事情。很容易更改要匹配的类型。

是的，这会起作用。它增加了 new[] 的混乱，这并不是你想要写这个的方式，因为大多数时候你不需要用 params 来做这件事，事实上不得不这样做是出乎意料的。 OP 的问题说明编译器无法在调用站点使用 params 语法推断命名的“params”参数。