Arrays.setAll 不适用于布尔值

Posted 2023-02-24

【中文标题】Arrays.setAll 不适用于布尔值

【英文标题】：Arrays.setAll wont work with boolean

【发布时间】：2018-02-22 05:43:57

【问题描述】：

我想创建一个大数组，并想尝试一些 lambda，但出于某种原因：

cells = new boolean[this.collums][this.rows];
IntStream.range(0, cells.length).forEach(x -> Arrays.setAll(cells[x], e -> MathX.fastNextInt(1) == 0 ? true : false));

不会工作，即使这样：

cells = new boolean[this.collums][this.rows];
IntStream.range(0, cells.length).forEach(x -> Arrays.setAll(cells[x], e -> true));

不工作。

编译错误是：

类型不匹配：无法从布尔值转换为 T

和：

Arrays类型中的方法setAll(T[], IntFunction)不适用于参数(boolean[], (e) -> )

【问题讨论】：

MathX.fastNextInt(1) == 0 ? true : false 可以简化为 MathX.fastNextInt(1) == 0

@SeanBright MathX 到底是什么？

@nullpointer，没有线索。

MathX 只是我的数学函数，比如 Math expandet。

@TheSorm 如果你特别需要坚持boolean[][] 的实现，你也可以使用Arrays.fill。

【参考方案1】：

因为应该是引用类型：Boolean:

Boolean[][] cells = new Boolean[this.collums][this.rows];

---

UPD：如果您想使用boolean 类型，您必须为原始布尔类型编写自己的setAll() 实现：

interface BooleanUnaryOperator 
    boolean apply(int x);


public static void setAll(boolean[] array, BooleanUnaryOperator generator) 
    for (int i = 0; i < array.length; i++)
        array[i] = generator.apply(i);

UPD-2：正如@Holger 提到的，BooleanUnaryOperator 的名称具有误导性，最好使用现有的类 - IntPredicate。 （在这种情况下将array[i] = generator.apply(i); 更改为array[i] = generator.test(i);）

【讨论】：

还有没有办法用布尔类型？我不能使用布尔值，因为数组非常大，我需要快速处理并快速创建它。

@TheSorm 数组非常大，我需要快速处理它并快速创建它，原始与参考之间的阻碍如何？

@nullpointer 我试过了，使用布尔值是通过将 10000 +10000 数组慢 2 到 10 倍。

@TheSorm 当然会因为自动装箱布尔值而变慢。只是作为一个提示，尝试用Boolean.TRUE 替换e -> true（和false 分别用Boolean.FALSE） - 在处理Boolean[][] 类型时

BooleanUnaryOperator 是一个具有误导性的名称，因为它暗示了 (boolean) -> boolean 签名。 java.util.function 方案后面的正确名称是 IntToBooleanFunction 或 IntPredicate。后者甚至does exist…

【参考方案2】：

将所有值设置为 true 的另一种方法是使用 Arrays.fill 并在一维上进行迭代：

cells = new boolean[this.collums][this.rows];
for (boolean[] cell : cells) 
    Arrays.fill(cell, true);

---

如果setAll 是唯一的选择，您必须在代码中使用引用类型Boolean：

Boolean [][] cells = new Boolean[10][10];
IntStream.range(0, cells.length).forEach(x -> Arrays.setAll(cells[x], e -> true));

由于Arrays 没有针对boolean[] 的setAll 的现有实现，因此它最终消耗了需要引用类型的setAll(T[] array,IntFunction<? extends T> generator)。另请注意，您可以按照@Andremoniy 的建议使用boolean 创建自定义setAll 方法。