Java并发，Akka和RxJava之间的区别？

Posted 2023-02-16

【中文标题】Java并发，Akka和RxJava之间的区别？

【英文标题】：Difference between Java Concurrency, Akka and RxJava?

【发布时间】：2015-02-16 00:23:58

【问题描述】：

今天我发现，对于 java 中的并发，我们有像 Akka 这样的良好框架，而且我还发现，有一个像 RxJava 这样的反应式编程框架，用于在应用程序中执行 multithreading。但我还是一头雾水！为什么两者都比Java Concurrency 框架好？

现在响应式编程是成熟的话题，大多数语言都支持Functional Reactive Programing，比如Netflix，为不止一种语言提供关于Reactive programming的API。 Rxjava 是用于java、scala 等的api 之一。根据RxJava，他们在内部使用actors 来维护multithreading 和Akka 也使用Actors 进行multithreading 编程.

那么，Akka 和 Reactive Programming 方法有什么区别，为什么它们比 Java Concurrency 好？

【问题讨论】：

不清楚；最终，选择这个或那个解决方案取决于您的需求。

好的，但是哪种方法好，反应式编程，akka 或 java 并发？因为他们都提供multithreading。

没有通用的“好方法”；只做你熟悉和/或想做的事。就个人而言，我只是使用 JDK 提供的东西，因为它足以满足我的需求，仅此而已。

好吧，我不知道我是否是一个“优秀的开发人员”，但我不会推荐任何一个，因为我不使用它们，也不需要它们。就并发而言，您想（购买和）阅读 Brian Goetz 的“Java Concurrency In Practice”。

是的，我有这本书，这本书真的很棒，我不是说你不是good developer。对不起，如果我喜欢你。但进化是发展的一部分。我仍然想知道，为什么我们更喜欢它们。

【参考方案1】：

根据 Mathias Doenitz 的说法，此时 RxJava 没有与 Akkas Reactive Streams 实现不同的背压。但 RxJava 似乎正在努力增加背压。

两个框架都将能够通过反应式流式传输 spi 进行交互。 所以你将能够做非常非常相似的事情。根据 Mathias 的说法，不同之处在于 Akka 实现是基于内部的 actor，而不是多线程。因此性能会更高。

我的这些信息来源是 a talk，这是 Mathias 上周在荷兰 Scala 用户组提供的。

编辑：我支持 RxJava 中的背压支持。如果您关注 Eriks 链接，您可以阅读背压的含义。

【讨论】：

"根据 Mathias Doenitz 的说法，此时 RxJava 没有背压" 这实际上是不正确的； github.com/ReactiveX/RxJava/wiki/Backpressure

rxJava2.x 有背压支持。

【参考方案2】：

基于actors的Akka Streams提供actors和流之间的互操作，例如：

从 actor 读取并将其传递给流和 从流中读取并将其传递给演员