在 Django 中建模异构多对多关系的最佳方法是啥？

Posted 2023-02-24

【中文标题】在 Django 中建模异构多对多关系的最佳方法是啥？

【英文标题】：What is the best way to model a heterogenous many-to-many relationship in Django?在 Django 中建模异构多对多关系的最佳方法是什么？

【发布时间】：2012-04-25 04:17:39

【问题描述】：

我已经搜索了一段时间，但似乎找不到与此相关的现有问题（尽管可能是不知道术语的问题）。

我是 Django 新手，并且一直在尝试采用随着时间的推移应该非常可扩展的设计，并使其与 Django 的 ORM 一起使用。本质上，它是一系列使用共享联结表的多对多关系。

设计是一个通用的游戏制作系统，上面写着“如果你满足[要求]，你可以使用[成本]作为材料来创造[奖励]。”这允许使用相同系统从任意数量的商店出售物品，并且通用性足以支持广泛的机制 - 我在过去看到它成功使用过。

Django 不支持共享同一个联结表的多个 M2M 关系（显然是因为它无法计算出反向关系），所以我似乎有这些选择：

让它创建自己的联结表，最终有六个或更多，或者 使用联结表的外键代替内置的 MTM 关系。

第一个选项有点混乱，因为我知道我最终必须在联结表中添加额外的字段。第二个选项效果很好。不幸的是，由于没有从联结表 BACK 到其他每个表的外键，我一直在与管理系统作斗争，以让它做我想做的事。

以下是受影响的型号：

class Craft(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)
    description = models.CharField(max_length=300, blank=True)
    cost        = models.ForeignKey('Container', related_name="craft_cost")
    reward      = models.ForeignKey('Container', related_name="craft_reward")
    require     = models.ForeignKey('Container', related_name="craft_require")

class ShopContent(models.Model):
    shopId      = models.ForeignKey(Shop)
    cost        = models.ForeignKey('Container', related_name="shop_cost")
    reward      = models.ForeignKey('Container', related_name="shop_reward")
    require     = models.ForeignKey('Container', related_name="shop_require")
    description = models.CharField(max_length=300)

class Container(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)

class ContainerContent(models.Model):
    containerId = models.ForeignKey(Container, verbose_name="Container")
    itemId      = models.ForeignKey(Item, verbose_name="Item")
    itemMin     = models.PositiveSmallIntegerField(verbose_name=u"min amount")
    itemMax     = models.PositiveSmallIntegerField(verbose_name=u"max amount")
    weight      = models.PositiveSmallIntegerField(null=True, blank=True)
    optionGroup = models.PositiveSmallIntegerField(null=True, blank=True,
                                                   verbose_name=u"option group")

有没有一种更简单、可能很明显的方法来让它发挥作用？我正在尝试允许对 Craft 编辑界面上每个相关列的 ContainerContent 信息进行内联编辑。

【参考方案1】：

听起来您有一种“交易”，它具有名称、描述和类型，并定义了成本、奖励和要求。您应该将其定义为单个模型，而不是多个模型（ShopContent、Craft 等）。

class Transaction(models.Model):
    TYPE_CHOICES = (('Craft', 0),
                    ('Purchase', 1),
                   )
    name        = models.CharField(max_length=30)
    description = models.CharField(max_length=300, blank=True)
    cost        = models.ForeignKey('Container')
    reward      = models.ForeignKey('Container')
    require     = models.ForeignKey('Container')
    type        = models.IntegerField(choices = TYPE_CHOICES)

现在Shop 等可以有一个ManyToManyField 到Transaction。

无论您是否使用此特定模型，cost、reward 和 require 关系都应该在一个地方 -- 如上所述，或者在 OneToOne 与 Craft、ShopContent 的关系中等等。正如你所猜想的，你不应该有一大堆复杂的多对多 through 表，它们都完全相同。

---

您在帖子底部提到您是

尝试允许在Craft 编辑界面上的每个相关列中对ContainerContent 信息进行内联编辑。

如果您要对多个级别的关系进行建模，并使用管理应用程序，则需要应用某种 nested inline 补丁，或使用某种链接方案，例如我在最近的问题中使用的那种, How do I add a link from the Django admin page of one object to the admin page of a related object?

【讨论】：

另一个版本的链接：***.com/questions/10115137/…

嵌套的内联信息真的很有用。不过，我编辑了问题以更好地显示关系问题 - 多个表将通过这个表。不过，如果我最终这样做，它会减少三分之一所需的桌子数量！

@ThreeHams 好的，如果你有多次相同的关系，你只需要建模一次。要么像我的示例那样泛化为单个模型，要么使用显式 OneToOne 字段，或使用带有子类化的隐式 OneToOne 字段。

事务更改实际上效果很好。希望它能够经受住未来的变化，但它从设计中删除了两个表和三个复杂的关系。谢谢您的帮助！就内联编辑而言，我已经意识到我计划的 CMS 的范围远远超出了内置管理界面。考虑到我不断遇到的限制，最好使用现有的作为指导，从头开始构建我的。

【参考方案2】：

我是smelling 这里有些东西太复杂了，但我可能错了。作为开始， 这更好吗？ （ContainerContent后面会想办法）

class Cost(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)

class Reward(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)

class Require(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)

class Craft(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)
    description = models.CharField(max_length=300, blank=True)
    cost        = models.ForeignKey(Cost)
    reward      = models.ForeignKey(Reward)
    require     = models.ForeignKey(Require)

class Shop(models.Model):
    name        = models.CharField(max_length=30)
    crafts      = models.ManyToMany(Craft, blank=True)