C中的电源效率while循环和轮询[关闭]

Posted 2023-02-24

【中文标题】C中的电源效率while循环和轮询[关闭]

【英文标题】：Power efficiency in C while loops & polling [closed]

【发布时间】：2016-04-11 21:11:53

【问题描述】：

我听说可以说：

 while(1)
    i = !2;
    wait(1);
 

省电。这个 while 循环是否在 i != 2 处停止，因此不进行轮询？比方说：

while(x == 3)
    if(c == 3)
        x = 4;
    
    wait(1);

这是否遵循类似的概念，或者i = !2 是为了继续 while 循环而必须满足的过程？你会说这和节能一样吗？ 第二个示例在电源效率方面与第一个示例相似吗？

我使用糟糕的节能轮询的一个例子是：

while (x == 3)  

【问题讨论】：

你的第一个循环永远不会终止。你的意思是while(i)，可能吗？实际上，我也不知道其他两个会如何终止，除非 x 或 c 被另一个线程修改。

为什么会停在i = !2？这只是一个任务，它会立即发生。两个循环只有在到达 wait(1) 时才会停止。

C 编译器不关心“权力”。在您的第一个示例中，一个好的优化编译器会将赋值移出循环。

而且您错误地调用了wait()。 Unix wait() 函数的参数是一个指向整数的指针，用于接收退出的子进程的状态。

相关：***.com/questions/937713/is-it-better-to-poll-or-wait

【参考方案1】：

从效率的角度来看，重要的是代码不只是不断循环。在您的示例中，大概是 wait() 函数将控制权返回给您的操作系统，以便它可以立即分派另一个任务。

简而言之，是的，假设wait() 将控制权返回给操作系统，您的第二个示例也很节能。