django模型继承中的一致性需求

Posted 2023-02-24

【中文标题】django模型继承中的一致性需求

【英文标题】：The want of consistency in django models inheritance

【发布时间】：2013-12-15 17:31:14

【问题描述】：

让我们考虑两个简单的模型（假设为 Django v1.5.5），一个继承自另一个：

from django.db import models

class StreetAddress(models.Model):
    street_name = models.CharField(max_length=64)
    building_number = models.PositiveSmallIntegerField()

    def __str__(self):
        return "%s %d" % (self.street_name, self.building_number)

class Cafe(StreetAddress):
    name = models.CharField(max_length=64)

StreetAddress 故意创建为非抽象的，因为我认为它的实例是独立于咖啡馆实例或其他可能的后代创建的。 让我们尝试创建一些位于某个地址的咖啡馆：

Python 2.7.4 (default, Apr 19 2013, 18:28:01) 
[GCC 4.7.3] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
(InteractiveConsole)
>>> from heir_demo.models import StreetAddress, Cafe
>>> addr = StreetAddress.objects.create(street_name='Piccadilly', building_number=5)
>>> addr
<StreetAddress: Piccadilly 5>

>>> mollys = Cafe.objects.create(streetaddress_ptr=addr, name='Mollys')
Traceback (most recent call last):
  File "<console>", line 1, in <module>
  ...  stacktrace goes here ...
Warning: Column 'building_number' cannot be null

问题是——当我明确指定这个模型的实例时，为什么 django 需要祖先模型的字段？

我知道可以通过这样的小解决方法来解决它：

class Cafe(StreetAddress):
    name = models.CharField(max_length=64)

    def save(self, *args, **kwargs):
        if self.streetaddress_ptr is not None:
            for field in self.streetaddress_ptr._meta.local_fields:
                if field.name != 'id':
                setattr(
                    self,
                    field.name,
                    getattr(self.streetaddress_ptr, field.name)
                )

        return super(Cafe, self).save(*args, **kwargs)

现在它可以正常工作了：

>>> from heir_demo.models import StreetAddress, Cafe
>>> addr = StreetAddress.objects.all()[0]
>>> mollys = Cafe.objects.create(streetaddress_ptr=addr, name='Mollys')
>>> mollys
<Cafe: Piccadilly 5>

请解释一下——为什么没有任何解决方法它就不能工作？这不是最一致和可预测的行为吗？

非常感谢。

【问题讨论】：

如果您想要这种行为，请尝试使用OneToOne 关系而不是继承。

是的，它有效，但根据django documentation：继承关系引入了子模型与其每个父模型之间的链接（通过自动创建的 OneToOneField）。因此，我认为没有其他模型继承行为的原因。

你的模型（不是双关语）有缺陷。咖啡馆不是街道地址，它有街道地址。封装，而不是继承。

作曲！我的意思是作曲！ 羞愧地低着头

@IgnacioVazquez-Abrams 我很抱歉，如果这个例子让你感到困惑，它只是为了演示目的而设计的。 问题是——当我明确指定这个模型的实例时，为什么 django 需要祖先模型的字段？

【参考方案1】：

我敢自己回答。虽然，它可能是一个提议，而不是一个答案。

这是 Django v.1.5.x 的一个小补丁（它也可以很容易地适应 Django master 分支）。

我建议在 django.db.models.Model 类的 save_base 方法中替换 these two lines 通过以下代码（只是一个想法）：

        related_object = getattr(self, field.name)
        if related_object is None:
            self.save_base(cls=parent, origin=org, using=using,
                           update_fields=update_fields)
        else:
            for related_field in parent._meta.local_fields:
                if related_field is not parent._meta.pk:
                    setattr(
                        self,
                        related_field.attname,
                        getattr(related_object, related_field.attname)
                    )

这个小补丁允许基于父模型的现有实例创建派生模型的实例。

>>> from heir_demo.models import StreetAddress, Cafe
>>> addr = StreetAddress.objects.create(street_name='Piccadilly', building_number=5)
>>> mollys = Cafe.objects.create(streetaddress_ptr=addr, name='Mollys')
>>> mollys
<Cafe: Piccadilly 5>

【参考方案2】：

您的提议将允许创建共享其父部分的单独对象（考虑一个看起来像您的咖啡馆的模型餐厅）。也就是说，一般来说，在面向对象的世界中很奇怪，但在关系世界中很好。

但是，您会发现您可以在同一个 StreetAddress 中拥有一家咖啡馆和一家餐厅，但不能同时拥有两家咖啡馆或两家餐馆。这将比 Django 目前的预期更令人惊讶，即（基本上）每个对象都有自己的身份。

【讨论】：

我不建议违反继承所基于的一对一关系。我相信没有必要担心这种违规的可能性，因为在数据库级别上应用于这个外键的唯一约束。顺便说一句，这个例子（街道和咖啡馆）只是一个例子，考虑到你的反应，它似乎绝对是低效和尴尬的。我还建议扩展而不是改变当前的行为。

唯一约束在每个表中单独执行。如果有餐馆和咖啡馆，则没有唯一约束会阻止它们之间共享 id ——除非你不能突然在现有街道地址上添加咖啡馆；然后唯一的街道地址 ID 处理它。

现在我明白你的意思了。尽管如此，在我看来，可以明确启用某些模型的这种行为。无论如何，谢谢你的解释。