结帐时git内存不足

Posted 2023-02-14

【中文标题】结帐时git内存不足

【英文标题】：git out of memory on checkout

【发布时间】：2016-03-25 10:34:41

【问题描述】：

我克隆了一个大型 repo，但出现错误（经过多次尝试）

克隆成功，但结帐失败

当试图解决这个问题时

git checkout -f HEAD

返回错误

致命：内存不足，重新分配失败2

我已经设置了一些更高的内存限制，因为克隆也遇到了问题

git config pack.WindowMemory 256m && git config pack.packSizelimit 256m

根据 Punit Vara（下）的以下建议，我还将 .git/config 编辑为：

[core]
packedGitLimit = 128m
  packedGitWindowSize = 128m

[pack]
  deltaCacheSize = 128m
  packSizeLimit = 128m
  windowMemory = 128m

我尝试将这些值更改为：128m、256m、512m、1024m。这对我不起作用。我仍然收到似乎出现在 41% 的相同错误。

任何人都有这方面的经验或知道哪里出了问题和/或可以做些什么来解决这个问题？谢谢。

【问题讨论】：

***.com/questions/10292903/…

谢谢，但这并没有解决问题。我尝试了不同的值，即 256m、512m 和 128m，但我仍然得到相同的错误。错误似乎总是在同一点，41%。

我想是时候git fsck了。我希望这个存储库不包含唯一数据。

Git fsck：100% 目录，100% 对象。

因为你没有打包，只是阅读包。*配置值应该无关紧要。它是哪个版本的 git，您尝试过最新的版本吗？听起来值得向作者报告

【参考方案1】：

我收到此错误消息：“致命：内存不足，重新分配失败 2 " 尝试使用 git add --all 时。原因是我试图添加一个非常大的 csv 文件 (>1.6 GB)。Git/Github 不允许上传这么大的文件。作为解决方案你可以把文件放在gitignore上或者把文件移动到另一个没有连接到git的目录。

【参考方案2】：

在我的服务器更新为 64 位架构后，我遇到了同样烦人的问题。 git 的操作系统内存限制为 600m。

core.preloadIndex = false

终于为我成功了。自 git 版本 2.1 起默认为 true

【参考方案3】：

设置以下参数来解决这个问题：

core.packedGitWindowSize

在单个映射操作中映射到内存的包文件的字节数。较大的窗口大小可以让您的系统更快地处理较少数量的大型包文件。由于对操作系统内存管理器的调用增加，较小的窗口大小会对性能产生负面影响，但在访问大量大型包文件时可能会提高性能。

如果在编译时设置了 NO_MMAP，则默认为 1 MiB，否则在 32 位平台上为 32 MiB，在 64 位平台上为 1 GiB。这对所有用户来说都应该是合理的/操作系统。您可能不需要调整此值。

core.packedGitLimit

同时从包文件映射到内存的最大字节数。 如果 Git 需要一次访问超过这么多字节来完成操作，它将取消映射现有区域以回收进程内的虚拟地址空间。

在 32 位平台上默认为 256 MiB，在 64 位平台上默认为 8 GiB。 这对于所有用户/操作系统都应该是合理的，最大的项目除外。您可能不需要调整此值。

---

But sometimes you do need to set those values

这是一个完整的配置值列表，我能想到并可能与您的情况相关：

[http]
    postbuffer = 524288000
[pack]
    threads = 1
    deltaCacheSize = 1024m
    packSizeLimit = 1024m
    windowMemory = 1024m
[core]
    packedGitLimit = 1024m
    packedGitWindowSize = 1024m

【参考方案4】：

试试这个：

git gc --auto --prune=today --aggressive 
git repack 
git config --global http.postbuffer 524288000 
git config --global pack.windowMemory 256m

发现于git push Out of memory, malloc failed。

【讨论】：

感谢您的帖子。刚才试过这个。没用。