Quartz 与“反应式扩展”

Posted 2023-02-24

【中文标题】Quartz 与“反应式扩展”

【英文标题】：Quartz vs "Reactive Extensions"

【发布时间】：2011-08-27 13:16:11

【问题描述】：

我正在寻找 C# 的调度库，很长一段时间以来，我认为“唯一”选项是 Quartz.NET，它非常健壮并且工作得很好。但是当我找到“反应式扩展”（RX - http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg577609）时，我意识到它也可以执行与时间相关的操作，并且具有原生 .NET 前端。

Rx 在与时间相关的操作方面有什么限制？ 我需要在特定的时间间隔内重复触发任务，在某个时间段左右之后。

是否有任何重大差异？（在性能等方面 - 例如，根据我的经验 Quartz 在计划任务超过 1500 个时会冻结）

【参考方案1】：

两者没有可比性。是的，从现在起，您都可以“安排”一项任务在特定时间跨度内发生，但这就是相似之处的结束。

Quartz 是一个完整的调度解决方案，具有大量的触发选项并将任务持久化到文件或数据库中。

响应式扩展是处理流式数据或事件的好方法，是的，有一些选项可以限制或延迟一段时间。

如果您希望安排任务，那么 Quartz 可能是正确的选择。如果您需要一种具有大量缓冲、延迟和加入选项的事件框架，那么 Rx 可能更合适。