业务层 (BLL) 数据访问层 (DAL) 和 UI 之间的通用结构？

Posted 2023-02-24

【中文标题】业务层 (BLL) 数据访问层 (DAL) 和 UI 之间的通用结构？

【英文标题】：Common structures between business layer (BLL) data access layer (DAL) and UI?

【发布时间】：2012-11-27 03:01:44

【问题描述】：

我希望我的所有层 BLL、DAL 和 UI 共享类（具体或接口）。

这真的是个坏习惯吗？

我不希望从我的 DAL 方法返回数据表，而是返回 BLL 可以直接使用的对象。

我想要一个单独的 VS 项目，其中包含所有层都应该知道的类。

示例：我想定义一个所有层都应该知道的很多类。 UI 应该能够接收批次类，以便显示或使用户能够提交要处理的批次。此外，DAL 应该能够使用批次类查询数据库并返回它们。另一方面，BLL 应该获得这些批次并将业务规则应用于它们。

如果这是完全错误的，还有哪些替代方案？

【参考方案1】：

我希望我的所有层 BLL、DAL 和 UI 共享类（具体或 接口）。

这取决于什么类型的课程。如果您需要它们来访问公共域实体，那么当然可以。

重要的部分是您允许这些层对这些类做什么。您的客户端/UI 层不应该通过一些集中的业务逻辑来修改域实体（并保留它们）。这意味着您的 DAL 不应被您的 UI 访问，尽管它们都可以共享公共实体、接口等...

一种常见的方法是这样的：

UI -> BLL -> DAL -> 持久性存储（数据库、文件等...）

这些层中的每一层都可以访问公共类。只要 UI 不能直接访问 DAL，就应该没问题。为此，您有两种选择：

使 BLL 可通过服务（WCF 等...）访问 将 DAL 和 BLL 放在同一个项目中，并将 DAL 设为内部，以便只有 BLL 可以访问它

你最终会得到类似的东西：

UI -> 服务 -> BLL -> DAL -> 持久性存储（数据库、文件等）

我强烈推荐 Martin Fowler 的 Patterns of Enterprise Application Architecture。它将为您分层应用程序提供良好的基础。

我不想从我的 DAL 方法返回数据表，而是 返回 BLL 可以直接使用的对象。

这是个好主意。这就是ORM 的想法发挥作用的地方。 DAL 通常知道如何与 DB 对话，并且 DAL 还将知道如何将特定于 DB 的结构转换为您的域模型。域实体进出 DAL。在 DAL 中，域实体在持久化数据时被转换为特定于 DB 的结构。反之亦然：当 BLL 请求数据时，DAL 检索数据并将其转换为域实体，然后再将其传回。

【参考方案2】：

为了快速回答您的问题，人们通常会创建 POCO 类和/或 DTO 在 DAL BLL

之间进行通信的对象