@ManyToMany(mappedBy = "foo")

Posted 2023-02-16

【中文标题】@ManyToMany(mappedBy = "foo")

【英文标题】：

【发布时间】：2012-12-16 04:53:24

【问题描述】：

Foo 有：

@ManyToMany(mappedBy = "foos")
private Set<Bar> bars

而酒吧有：

@ManyToMany
private Set<Foo> foos

除了table是叫foo_bar还是bar_foo之外，mappedBy属性的位置对双向关系有什么不同；如果没有 mappedBy 属性，我会得到两个连接表，foo_bar 和 bar_foo。

【问题讨论】：

foo 和 bar 确实是一个糟糕的词选择。请考虑现实世界中存在的关系的更具体示例。

【参考方案1】：

The documentation 说：

如果关联是双向的，一侧必须是所有者，一侧必须是反向端（即更新关联表中的关系值时将被忽略）：

因此，具有mappedBy 属性的一面是反面。没有mappedBy 属性的一方是所有者。

所有者方是 Hibernate 查看以了解存在哪个关联的一方。因此，例如，如果您在 Bar 的 foo 集合中添加一个 Foo，Hibernate 将在连接表中插入一个新行。相反，如果您将 Bar 添加到 Foo 的 bar 集合中，则不会在数据库中修改任何内容。

【讨论】：

如果我希望它们相互反映，如果添加了一个应该修改 db 的栏？

@NimChimpsky：在双向关系中，当您更改 Foo.bars 时，您应该相应地更改 Bar.foos，因此您不应该关心在修改什么时保存在数据库中的内容. “所有权”概念只是关于数据库组织，你的代码应该完全不了解它。

你有一个双向关联：当你将 bar 添加到 foo 时，也将 foo 添加到 bar。

@RyanStewart “当你改变 Foo.bars 时，你应该相应地改变 Bar.foos，所以当你修改什么时你不应该关心保存在数据库中的什么。” ...对我来说，这听起来很矛盾。

【参考方案2】：

mappedBy 告诉 Hibernate 关系的哪一方“拥有”链接。在OneToMany 或OneToOne 中，使用mappyedBy 告诉Hibernate 在另一个表中会有一个外键用于存储链接。

ManyToMany 有一个连接表，所以两者都没有直接链接到另一个对象。但是，hibernate 仍然需要知道哪个是“拥有”方，知道如何级联操作。

【讨论】：

-1：mappedBy不表示哪个表有外键，和级联无关。