如何避免 XMPP 中的长寿命 tcp 连接，以便服务器可以处理数百万用户？

Posted 2023-02-23

【中文标题】如何避免 XMPP 中的长寿命 tcp 连接，以便服务器可以处理数百万用户？

【英文标题】：How to avoid long-lived tcp connection in XMPP so that server can handle millions of users?

【发布时间】：2013-06-01 12:09:32

【问题描述】：

如果答案是“使用 xmpp BOSH”，那么要使用 BOSH，我们需要有中间的 CM（连接管理器）服务器来与 xmpp 服务器交互。这样 xmpp 客户端到 CM 的交互将通过正常的 http 协议（可扩展）发生，但 CM 到 xmpp 服务器将再次使用长寿命 tcp 连接发生，这将导致可扩展性问题。

我们如何使 xmpp 客户端-服务器更具可扩展性？？

【参考方案1】：

Bidirectional-streams Over Synchronous HTTP (BOSH) 基本上是一种保持连接活动以允许系统来回发送和接收数据的技术。为了能够通过 HTTP 使用 xmpp，您必须使用 BOSH。

如果您担心可扩展性，您基本上可以使用旨在实现可扩展性的组件，例如 nginx 组件来代替 Apache httpd，还有许多可用的连接管理器，其中旁遮普语是最具可扩展性的。如果您使用 Openfire 作为 XMPP 服务器，它有一个预构建的连接管理器，该管理器已被证明具有可扩展性。

【讨论】：

谢谢！！！所以，你的意思是说旁遮普可以拥有数千个与 XMPP 服务器的长期连接，同时通过 http 与 xmpp 客户端通信。我知道当我们想要基于 http 的客户端上的 xmpp 时必须使用 BOSH，但问题是 BOSH 是否也应该用于可伸缩性，因为 BOSH 不需要客户端和 CM 服务器（例如旁遮普）之间的长期 tcp 连接？

BOSH 实际上需要客户端和服务器之间的双向长寿命 tcp 连接。您可以通过阅读xmpp.org/extensions/xep-0124.html 上的 RFC for BOSH 的摘要来理解它。据我了解，BOSH 不是一种为高可扩展性而生的技术，如果您想要客户端和服务器之间的即时协作，则应该使用它。