检查是不是定义了变量?

Posted

技术标签:

【中文标题】检查是不是定义了变量?【英文标题】:Checking if a variable is defined?检查是否定义了变量? 【发布时间】:2010-09-22 06:27:34 【问题描述】:

如何检查变量是否在 Ruby 中定义?是否有可用的isset-type 方法?

【问题讨论】:

【参考方案1】:

defined?(your_var) 可以。根据你在做什么,你也可以做类似your_var.nil?

【讨论】:

+1 表示 your_var.nil?,因为它返回 true 或 false,并且比 defined? var 更易于读写。谢谢你。 your_var.nil? 将导致错误:undefined local variable or method your_var 之前未定义...【参考方案2】:

使用 defined? 关键字 (documentation)。它将返回一个带有项目类型的字符串,如果不存在则返回nil

>> a = 1
 => 1
>> defined? a
 => "local-variable"
>> defined? b
 => nil
>> defined? nil
 => "nil"
>> defined? String
 => "constant"
>> defined? 1
 => "expression"

正如 skalee 评论的:“值得注意的是,设置为 nil 的变量被初始化。”

>> n = nil  
>> defined? n
 => "local-variable"

【讨论】:

值得注意的是,设置为nil的变量初始化。 如果你想设置一个变量,如果它不存在,如果它不存在,请不要理会它,请参阅下面的@danmayer 的答案(涉及||= 运算符)。 这是我能想到的另一个奇怪之处。如果您在 if 块中定义了一个条件从未满足的变量,defined? 仍然为该块中定义的变量返回 true!跨度> 有没有像defined? 这样返回布尔值的方法? 返回真/假,!!defined?(object_name)【参考方案3】:

如果你想在它存在时什么都不做,但如果它不存在就创建它,这很有用。

def get_var
  @var ||= SomeClass.new()
end

这只会创建一次新实例。之后它只是不断返回 var。

【讨论】:

顺便说一句,这也是非常惯用的 Ruby,非常典型。 只是不要将||=与布尔值一起使用,以免您感到困惑的痛苦。 和@AndrewMarshall 所说的一样,避免使用任何可能返回nil 的惯用语,除非您真的想要在每次调用它时评估表达式返回nil 如果您正在使用布尔值,并且如果变量未明确设置为 false,并且希望默认值为 true,则可以使用以下构造:var = (var or var.nil?) @ArnaudMeuret Sort of, not really. -- 虽然它可能看起来不一样,但值得阅读该问题的答案。【参考方案4】:

这是一些代码,没有什么火箭科学,但它运行良好

require 'rubygems'
require 'rainbow'
if defined?(var).nil?  # .nil? is optional but might make for clearer intent.
 print "var is not defined\n".color(:red)
else
 print "car is defined\n".color(:green)
end

显然,着色代码不是必需的,在这个玩具示例中只是一个很好的视觉效果。

【讨论】:

大概是因为nil? 是可选的。【参考方案5】:

上述语句的正确语法是:

if (defined?(var)).nil? # will now return true or false
 print "var is not defined\n".color(:red)
else
 print "var is defined\n".color(:green)
end

用您的变量替换 (var)。此语法将返回真/假值以在 if 语句中进行评估。

【讨论】:

这不是必需的,因为在测试中使用 nil 时评估为 false 为什么不defined?(var) == nil @vol7ron - 这是完全有效的语法。正如他们所说,使用对.nil? 的调用更为惯用。询问对象是否nil 比使用比较运算符更“面向对象”。两者都不难阅读,所以使用任何一个可以帮助您发布更多产品。 你指的是哪个声明?!?不要将答案用作对其他内容的评论。【参考方案6】:

你可以试试:

unless defined?(var)
  #ruby code goes here
end
=> true

因为它返回一个布尔值。

【讨论】:

SyntaxError: compile error (irb):2: syntax error, unexpected $end, expecting kEND 使用unless 语句似乎过于复杂【参考方案7】:

尝试“除非”而不是“如果”

a = "apple"
# Note that b is not declared
c = nil

unless defined? a
    puts "a is not defined"
end

unless defined? b
    puts "b is not defined"
end

unless defined? c
    puts "c is not defined"
end

【讨论】:

这个答案增加了什么其他答案没有说的? 它以一种更有用的方式很好地回答了这个问题,不是吗? 红宝石风格指南说“赞成,除非在负面条件下结束”github.com/bbatsov/ruby-style-guide【参考方案8】:

使用defined? YourVariable保持简单傻 .. ;)

【讨论】:

【参考方案9】:

请注意“定义”和“分配”之间的区别。

$ ruby -e 'def f; if 1>2; x=99; end;p x, defined? x; end;f'
nil
"local-variable"

x 被定义,即使它从未被分配!

【讨论】:

这是我刚刚遇到的。我期待NameError Exception: undefined local variable or method,但当变量的唯一赋值/提及位于未命中的 if 块中时,我感到很困惑。【参考方案10】:

此外,您可以通过插值检查它是否在字符串中定义,如果您编写代码:

puts "Is array1 defined and what type is it? #defined?(@array1)"

如果定义了类型,系统会告诉你类型。 如果没有定义它只会返回一个警告说变量没有初始化。

希望这会有所帮助! :)

【讨论】:

【参考方案11】:

正如许多其他示例所示,您实际上并不需要方法中的布尔值来在 ruby​​ 中进行逻辑选择。除非您确实需要布尔值,否则将所有内容强制为布尔值将是一种糟糕的形式。

但如果你绝对需要一个布尔值。采用 !! (bang bang) 或“falsy falsy 揭示真相”。

› irb
>> a = nil
=> nil
>> defined?(a)
=> "local-variable"
>> defined?(b)
=> nil
>> !!defined?(a)
=> true
>> !!defined?(b)
=> false

为什么强迫通常不值得:

>> (!!defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red)) == (defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red))
=> true

这是一个重要的示例,因为它依赖于布尔值对其字符串表示形式的隐式强制。

>> puts "var is defined? #!!defined?(a) vs #defined?(a)"
var is defined? true vs local-variable
=> nil

【讨论】:

【参考方案12】:

警告回复:常见的 Ruby 模式

这是关键答案:defined? 方法。上面接受的答案完美地说明了这一点。

但是有一条鲨鱼,潜伏在海浪之下……

考虑这种常见的红宝石模式:

 def method1
    @x ||= method2
 end

 def method2
    nil
 end

method2 总是返回 nil。第一次调用 method1 时,@x 变量未设置 - 因此将运行 method2。 而method2 将设置@xnil。那很好,一切都很好。但是第二次拨打method1会发生什么?

记住@x 已经被设置为nil。 But method2 仍将再次运行!!如果方法 2 是一项昂贵的工作,这可能不是您想要的。

defined? 方法来救援 - 使用此解决方案,处理特定情况 - 使用以下内容:

  def method1
    return @x if defined? @x
    @x = method2
  end

魔鬼在细节中:但您可以使用defined? 方法避开潜伏的鲨鱼。

【讨论】:

你是完全正确的,感谢您强调这一特定警告【参考方案13】:

应该提到的是,使用defined 检查是否在哈希中设置了特定字段可能会出现意外:

var = 
if defined? var['unknown']
  puts 'this is unexpected'
end
# will output "this is unexpected"

这里的语法是正确的,但是defined? var['unknown']会被计算为字符串"method",所以if块会被执行

编辑:检查哈希中是否存在密钥的正确表示法是:

if var.key?('unknown')

【讨论】:

【参考方案14】:

defined? 很棒,但是如果您在 Rails 环境中,您也可以使用try,尤其是在您想要检查动态变量名的情况下:

foo = 1
my_foo = "foo"
my_bar = "bar"
try(:foo)        # => 1
try(:bar)        # => nil
try(my_foo)      # => 1
try(my_bar)      # => nil

【讨论】:

【参考方案15】:

留下一个非常简单的例子,以防万一。

当变量不存在时:

if defined? a then "hi" end
# => nil

当变量确实存在时

a = 2
if defined? a then "hi" end
# => "hi"

【讨论】:

以上是关于检查是不是定义了变量?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

如何检查R的参数(...)中是不是定义了任何变量?

检查变量是不是在python中定义的简单方法? [复制]

如何检查树枝中的变量是不是等于零并定义值

JavaScript 检查变量是不是存在(已定义/初始化)

JavaScript 检查变量是不是存在(已定义/初始化)

检查自定义类列表中是不是存在变量[重复]