is_file/file_exists 性能和缓存

Posted 2023-02-23

【中文标题】is_file/file_exists 性能和缓存

【英文标题】：is_file/file_exists performance and cache

【发布时间】：2011-05-05 04:30:33

【问题描述】：

我做了一些测试来比较和测量这两种功能的速度。 is_file 似乎比 file_exists 快几倍（我对两者都使用了 10000 次迭代）。我想知道 php 或 OS 是否为这些功能使用了一些缓存，还是总是访问 HDD？我认为没有，但我想知道...

我使用了这个代码：

<?php
$time = microtime();
$time = explode(' ', $time);
$begintime = $time[1] + $time[0];
for($i=0;$i<10000;$i++)
    file_exists('/Applications/MAMP/htdocs/index.php');
$time = microtime();
$time = explode(" ", $time);
$endtime = $time[1] + $time[0];
$totaltime = ($endtime - $begintime);
echo 'PHP parsed this in ' .$totaltime. ' seconds.</br>';
$time = microtime();
$time = explode(" ", $time);
$begintime = $time[1] + $time[0];
for($i=0;$i<10000;$i++)
    is_file('/Applications/MAMP/htdocs/index.php');
$time = microtime();
$time = explode(" ", $time);
$endtime = $time[1] + $time[0];
$totaltime = ($endtime - $begintime);
echo 'PHP parsed this in ' .$totaltime. ' seconds.</br>';
?>

【问题讨论】：

你是否在一个紧密的循环中多次调用这个（这个效果将支配请求时间）？如果不是，除非您确定它会导致性能问题，否则我不会担心它...请记住 Premature optimization is the root of all evil... 使用语义上更好的替代方案，直到您知道这是一个问题，然后才进行优化...

确实，is_file() 比 file_exists() 快 10 倍！刚刚试了一下，确实是这样。

如果它对任何人都有帮助，我们可以添加 file_exists() 将为存在的目录和文件返回 true，其中 is_file() 只有在文件（当然存在）时才会返回 true .

【参考方案1】：

当您使用 stat()、lstat() 或任何 中列出的其他功能 受影响的函数列表（下），PHP 缓存那些功能的信息 以提供更快的回报 表现。然而，在某些 情况下，您可能需要清除 缓存的信息。例如，如果 正在检查同一文件 在一个脚本中多次， 并且该文件处于危险之中 在此期间删除或更改 脚本的操作，你可以选择 清除状态缓存。在这些 情况下，您可以使用 clearstatcache() 函数清除 PHP 缓存的关于 a 的信息 文件。

受影响的函数包括 stat()、 lstat()、file_exists()、is_writable()、 is_可读（）， is_executable（）， is_file(), is_dir(), is_link(), filectime(), fileatime(), filemtime(), 文件节点（），文件组（），文件所有者（）， 文件大小（），文件类型（）和 文件权限（）。

【讨论】：

但是这两个函数都在那个列表中，所以这似乎并不能解释为什么一个会比另一个快得多。

您首先执行file_exists() 测试，它必须从磁盘进行实际读取并存储到statcache；然后执行is_file()，它只读取file_exists() 检查已经填充的statcache 条目，所以它（毫不奇怪）要快得多。在测试之间刷新缓存，然后您将准确地测试is_file()，因为它必须以与file_exists() 相同的方式检查磁盘并填充缓存

你的回复……太慢了。确保这是改进的;)

【参考方案2】：

PHP 在统计缓存中缓存is_file() 和file_exists()。拨打clearstatcache()清除。

编辑： 如果有的话，两者应该花费相似的时间，因为它们都调用操作系统的stat() function，但其中一个的结果可能会被 PHP（除非你 clearstatcache()）或操作系统缓存，如下 Yuliy 所述。

【讨论】：

请注意，文件操作的性能测量风险因操作系统的文件系统缓存而异

strace 显示 file_exists 调用 access("foo", F_OK) 而is_file 调用 stat("foo", 0x7fffe720a8a0)

【参考方案3】：

is_file 和 file_exists 是两个不同的函数，它们做两种不同的事情； file_exists 只检查文件是否存在，is_file 判断目标是否是有效文件，并且（例如）不是目录。

它们不应该用于相同的目标，因此无法进行性能比较（恕我直言）

【讨论】：

这并不完全正确。不管功能如何设计，目标是达到预期的效果。在这种情况下，如果文件不存在，is_file() 和 file_exists() 都会返回 false。并且基准证明使用 is_file() 将使您的应用程序比使用 file_exists() 的类似应用程序更具优势。

@stillstanding：但我们在谈论什么样的优势？由于磁盘stat() 将是最慢的部分，如果两者的差异可能超过百分之一或二，我会感到惊讶。毕竟，两者都使用相同的数据，一个只是更快返回（并且两者都应该只进行一次系统调用）......至少这是我对它的理解......

@stillstanding：哪些基准测试？我认为file_exists 会稍微快一些，因为它不必检查stat structure 的mode_t 是否包含S_IFDIR。

正是@R。 Bemrose...伪代码应该是file_exists：return false !== stat()和is_file：$stat = stat(); if ($stat !== false) return ($stat['mode_t'] & S_IFREG) != 0; return false...所以is_file应该更慢（但不多，因为stat()仍然会主导其他简单的语言结构）...

is_file() 仅检查 arg 是否为文件。 file_exists() 检查 arg 是文件还是目录。即使两个函数中的文件/文件夹都不存在，速度也应该出来。