GitLab CI 与 Jenkins [关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】GitLab CI 与 Jenkins [关闭]

【英文标题】：GitLab CI vs. Jenkins [closed]

【发布时间】：2016-09-22 14:30:18

【问题描述】：

Jenkins 与 GitLab CI、drone.io 等其他 CI 之间的区别是什么？在一些研究中，我只能提出 GitLab 社区版不允许添加 Jenkins，但 GitLab 企业版可以。还有其他显着差异吗？

【问题讨论】：

GitLab 现在还汇总了 GitLab CI 与 Jenkins 的比较：about.gitlab.com/comparison/gitlab-vs-jenkins.html

新链接是：about.gitlab.com/comparison/pdfs/gitlab-vs-jenkins.pdf

【参考方案1】：

这是我的经验：

在我的工作中，我们使用 GitLab EE 管理我们的存储库，并且我们有一个 Jenkins 服务器 (1.6) 正在运行。

在基础上，它们的作用几乎相同。他们将在服务器/Docker 映像上运行一些脚本。

TL;DR;

Jenkins 更易于使用/学习，但有成为插件地狱的风险 Jenkins 有一个 GUI（如果它必须可供其他人访问/维护，这可能是首选） 与 GitLab 的集成少于与 GitLab CI 的集成 Jenkins 可以从您的存储库中分离出来

大多数 CI 服务器都非常简单 (concourse.ci)、gitlab-ci、circle-ci、travis-ci、drone.io、gocd 以及您还有什么）。它们允许您从 YAML 文件定义中执行 shell/bat 脚本。 Jenkins 的可插拔性更强，并带有 UI。这可能是优点也可能是缺点，具体取决于您的需求。

Jenkins 是非常可配置的，因为所有可用的插件。这样做的缺点是您的 CI 服务器可能会成为插件的意大利面。

在我看来，在 Jenkins 中链接和编排作业比通过 YAML（调用 curl 命令）简单得多（因为 UI）。除此之外，Jenkins 还支持在您的服务器上不可用时安装某些二进制文件的插件（其他人不知道）。

现在（Jenkins 2 还支持更多“正确的 ci”，Jenkinsfile 和 pipline 插件默认来自 Jenkins 2），但过去与存储库的耦合程度低于 GitLab CI。

使用 YAML 文件来定义您的构建管道（并最终运行纯 shell/bat）更简洁。

Jenkins 可用的插件允许您可视化各种报告，例如测试结果、覆盖率和其他静态分析器。当然，您始终可以编写或使用工具来为您执行此操作，但这对 Jenkins 来说绝对是一个加分项（尤其是对于那些往往过于重视这些报告的经理）。

最近我越来越多地使用 GitLab CI。在 GitLab，他们做得非常好，让整个体验变得有趣。我知道人们使用 Jenkins，但是当 GitLab 运行并可用时，开始使用 GitLab CI 真的很容易。没有任何东西可以像 GitLab CI 那样无缝集成，尽管他们在第三方集成方面付出了相当多的努力。

他们的文档应该可以帮助您立即开始。 入门门槛非常低。 维护简单（无需插件）。 缩放跑步者很简单。 CI 完全是您的存储库的一部分。 Jenkins 作业/视图可能会变得混乱。

撰写本文时的一些福利：

社区版仅支持单个文件。 enterprise edition 中的多个文件。

【讨论】：

感谢Blue Ocean，Jenkins 现在可以获得更好的 GUI

从 gitlab 9.3 开始添加多项目管道支持。这对我来说是坚持使用 Jenkins 的主要原因之一。目前我正在做一个 PoC 来检查我是否可以使用 gitlab 进行管理，因为他们现在显然也在关注这一点，而且他们的发展速度要快得多。除此之外，我真的很喜欢 UI 以及它如何随着时间的推移而演变。

使用 yaml 文件的最佳方式是，您可以将对管道的更改直接记录在应该在的位置。在存储库中作为源代码的一部分。因此，您可以为不同的发布分支创建具有不同 yaml 文件的分支。当然，yaml 合并可能是一团糟 :) 在 jenkins 中合并两个 piplelines，这是一项更难的工作。

jenkins 提供的工具比 gitlab ci 多得多。 gitlab/jenkins 一起集成是可能的，如果设置得当，对用户来说真的是透明的。在你的存储库中使用 Jenkinsfile 很容易在 jenkins 中合并两个管道 ....你将需要 gitlab 和 gitlab 源分支插件

“社区版只支持单个文件，企业版支持多个文件”是什么意思。 ?抱歉，我试图阅读随附的问题，但无法联系。

【参考方案2】：

我同意 Rik 的大部分笔记，但我认为哪个更简单相反：GitLab 被证明是一个很棒的工具。

大部分功能来自于在同一浏览器选项卡下的同一产品中独立和integrating everything：从存储库浏览器、发布板或构建历史到部署工具和monitoring .

我现在正在使用它来自动化和测试应用程序如何在不同的 Linux 发行版上安装，而且它只是配置速度非常快（尝试在 Firefox 中打开一个复杂的 Jenkins 作业配置并等待出现无响应的脚本与编辑.gitlab-ci.yml 的轻量级。

由于runner binaries，花在配置/扩展从属服务器上的时间大大减少了；再加上在GitLab.com 中，您可以获得相当不错且免费的共享跑步者。

Jenkins 在成为 GitLab CI 的高级用户几周后感觉更加手动，例如每个分支复制作业，安装插件来做简单的事情，比如 SCP 上传。我今天遇到的唯一一个我错过的用例是涉及多个存储库时；这需要很好地弄清楚。

顺便说一句，我目前正在写一个关于 GitLab CI 的系列文章，以展示使用它来配置您的存储库 CI 基础设施并不难。上周发布，第一篇介绍了基础知识、优缺点以及与其他工具的区别：Fast and natural Continuous Integration with GitLab CI

【讨论】：

我完全同意你关于 Gitlab 的看法。在撰写本文时，gitlab 并不像现在这样完整。我非常喜欢 Gitlab 作为一种工具，非常感谢他们为它所做的所有工作。

@alfageme：我会在提到的网站上查看您的报告无论如何：感谢您的所有解释。此时此刻，我将决定我们是使用 gitlabCI 还是 Jenkins 作为我们的 CI -Stuff。

@Rik 我确实喜欢 Gitlab CI，但是我听到另一方的论点说它很难维护 yaml 文件，因为没有可重用性，因为管道中的许多 yaml 文件都遵循相同的结构和模板不被视为 jenkinsfile 的更好选择，因为 jenkinsfile 使用 groovy。所以这都是关于代码与配置的可重用性。您能分享一下您对此的看法吗？

@user1870400 我不完全确定您对模板的含义。因为据我所知，它只是您存储库中的一个文件。与您的Jenkinsfile 相比，这并没有什么不同。你是对的，在你的Jenkinsfile 中你有 groovy（+ 额外的 java 库）可用于运行代码，.gitlab-ci.yaml 文件将主要支持 shell，但是（取决于运行器的位置）。另一方面，您也可以从 shell 脚本调用所有这些，但缺点是您正在创建机器依赖项（我认为这不是很透明）。

@Alfageme - 我也开始使用 Gitlab CI 并远离 Jenkins。我立即使用它进行自动构建、上传到 Nexus、部署到 DEV 环境并运行单元测试。这样的序列在项目级别（标准）上执行。在 DEV 之后，我还需要管理多项目（Gitlab 组）部署。我创建了使用 Gitlab、Nexus API 等的 GUI，您可以在其中选择要部署的项目的最新标签，并且还部署了组项目的最新标签（天真）。我致力于扩展以支持版本矩阵定义（projec1v1.1 与 project2v3.2 兼容），我将在 gitlab 上为此提出一个功能请求。

【参考方案3】：

首先，从今天开始，GitLab 社区版可以与 Jenkins 完全互操作。没问题。

在下文中，我就结合 Jenkins 和 GitLab CI 的成功经验给出一些反馈。我还将讨论您应该同时使用它们还是只使用其中一个，以及出于什么原因。

我希望这将为您提供有关您自己项目的高质量信息。

GitLab CI 和 Jenkins 的优势

GitLab CI

GitLab CI 自然地集成在 GitLab SCM 中。您可以使用gitlab-ci.yml 文件创建管道并通过图形界面对其进行操作。

这些作为代码的管道显然可以存储在代码库中，从而强制执行“一切皆为代码”的做法（访问、版本控制、再现性、可重用性等）。

GitLab CI 是一款出色的可视化管理工具：

团队的所有成员（包括非技术人员）都可以快速轻松地访问应用程序生命周期状态。 因此它可以用作发布管理的交互式和操作仪表板。

詹金斯

Jenkins 是一个很棒的构建工具。它的优势在于它的许多插件。特别是，我在使用 Jenkins 和其他 CI 或 CD 工具之间的接口插件方面非常幸运。这总是比重新开发（可能很糟糕）两个组件之间的对话界面更好的选择。

使用groovyscripts 也可以使用管道即代码。

同时使用 GitLab CI 和 Jenkins

一开始听起来可能有点多余，但是将 GitLab CI 和 Jenkins 结合起来非常强大。

GitLab CI 编排（链、运行、监视器...）管道，并且可以受益于集成到 GitLab 的图形界面 Jenkins 运行该作业并促进与第三方工具的对话。

这种设计的另一个好处是工具之间的耦合松散：

我们可以替换任何构建工厂组件，而无需重新设计整个 CI/CD 流程 我们可以拥有一个异构的构建环境，结合（可能多个）Jenkins、TeamCity 等等，并且仍然拥有一个监控工具。

权衡

当然，这种设计是要付出代价的：初始设置很麻烦，而且您需要对许多工具有最低限度的了解。

因此，我不推荐这样的设置，除非

您有许多第三方工具需要处理。这时 Jenkins 的众多插件就派上用场了。 您必须使用异构技术处理复杂的应用程序，每个应用程序都有不同的构建环境，并且仍然需要有一个统一的应用程序生命周期管理 UI。

如果你不属于这两种情况，你可能最好只使用其中一种，但不要同时使用。

如果我必须选择一个

GitLab CI 和 Jenkins 各有利弊。两者都是强大的工具。那么选择哪一个呢？

回答 1

选择您的团队（或身边的人）已经具备一定水平的 专业知识。

答案 2

如果您都是 CI 技术的大一新生，只需选择一个即可开始学习。

如果您正在使用 GitLab 并且精通一切即代码，那么选择 GitLab CI 完全合理。 如果您必须与许多其他 CI/CD 工具进行对话，或者绝对需要该 GUI 来构建您的工作，请选择 Jenkins。

那些正在使用 GitLab 但不确定他们是否会继续这样做的人仍然必须记住，选择 GitLab CI 将意味着丢弃所有 CI / CD 管道。

最后一句话是：由于 Jenkins 有很多插件，天平有点倾向于 Jenkins，但 GitLab CI 很有可能会很快填补这一空白。

【讨论】：

@Peter Mortensen：谢谢！

【参考方案4】：

我想补充一些我最近对 ​​GitLab CI 进行实验的发现。 11.6 和 11.7 附带的功能真是太棒了！

我特别喜欢only 条件，它基本上允许您为merge_request 或push 构建单独的管道（完整列表为here）

另外，我真的很喜欢没有插件。当我需要一些更复杂的功能时，我只需编写一个自定义 Docker 映像来处理所需的功能（它与您在 drone.io 中看到的概念相同）。

如果您想知道DRY，现在绝对有可能！你可以编写你的“模板”，

.myTemplate:
  image: node:10.14.2
  script:
    - npm install
    - npm run test

将它们放到某个公共存储库中，将它们包含在主管道中：

include:
  - remote: https://....

并使用它们来扩展一些工作：

test:
  extends: .myTemplate
  only:
    refs: ["master"]
    variables:
      - $CI_PIPELINE_SOURCE == "push"

我非常喜欢 GitLab CI！ 是的，它（到目前为止）无法绘制具有覆盖率等的漂亮图表，但总的来说它是一个非常简洁的工具！

编辑 (2019-02-23)： here's my post about GitLab CI 中我喜欢的东西。它是在 11.7“时代”编写的，因此当您阅读此答案时，GitLab CI 可能具有更多功能。

编辑（2019-07-10）： Gitlab CI 现在支持多个extends，例如

extends:
 - .pieceA
 - .pieceB

查看官方文档以获取有关multiple extends的更多信息

【参考方案5】：

如果您的构建/发布/部署和测试作业不是很复杂，那么使用 gitlab ci 具有天然优势。

由于 gitlab-ci.yml 与您的代码一起出现在每个分支中，您可以更有效地修改您的 ci/cd 步骤，尤其是测试（因环境而异）。

例如，您希望对任何签入到 dev 分支进行单元测试，而您可能希望在 QA 分支上执行完整的功能测试，并且在生产中进行有限的仅获取类型的测试，这可以使用 gitlab ci 轻松实现.

除了出色的 UI 之外，第二个优势是它能够使用 docker 图像来执行任何阶段，从而保持主机运行器完好无损，因此不易出错。

而且 gitlab ci 会自动为你签到，你不必单独管理 jenkins master