我可以在 C 中使用位运算符而不是条件运算符吗？ [复制]

Posted 2023-02-23

【中文标题】我可以在 C 中使用位运算符而不是条件运算符吗？ [复制]

【英文标题】：Can I use bitwise operators instead of conditional operators in C? [duplicate]

【发布时间】：2016-10-01 00:37:51

【问题描述】：

我可以使用 & 和 |而不是 && 和 ||在 C 语言家族中？这当然不适用于对象。有什么区别吗？如果没有，那为什么条件运算符存在？

例如：

if (3 && 5) // true
if (3 & 5) // also true

【问题讨论】：

位运算符不会短路。

位运算符和逻辑运算符是不同的。 “代替”是什么意思？展示一些例子

短路是一个很大的区别。

1 && 2 为真，1 & 2 为 0（假）

& 和 && 运算符之间存在巨大差异。例如：0x01 & 0x10 是 0，0x01 && 0x10 是 1。

【参考方案1】：

正如 cmets 中指出的那样：

1 && 2 为真，1 & 2 为假。

还有，

位运算符不会短路。

【讨论】：

true 和 false 都不是 C 关键字。

@AndrewHenle：这就是为什么它们在我的回答中没有以固定字体出现。

WT...我第一次看到“wiki”答案。怎么办？

@LPs：答案文本框的右下角有一个复选标记。您不会从答案中获得代表，而是将其打开供所有人编辑。

@AndrewHenle：多年来，我们一直使用“true”作为 C 语言中“不等于 0”的通俗同义词，因为没有 true具有更明确含义的关键字...（当然，现在有<stdbool.h>定义宏 true到1...）

【参考方案2】：

逻辑运算符和位运算符是完全不同的。逻辑运算符返回一个布尔值（0 或 1），而位运算符基于逐位应用该位运算符返回一个整数。示例：15 & 8 = 8，而 15 && 8 = 1。从语法上讲，您可以使用位运算符代替逻辑运算符，但从语义上讲这是错误的。

【参考方案3】：

if (3 & 5) // also true

是的，因为按位计算 & 的结果是 1

使用 8 位：

0b00000101 &
0b00000011
------------
0b00000001

但是if ( 2 & 5 )

0b00000010 &
0b00000101
------------
0b00000000

所以它是false 而if ( 2 && 5) 仍然是true;