JSF、CDI 和 EJB 容器：应该使用它们的哪种组合？

Posted 2023-02-23

【中文标题】JSF、CDI 和 EJB 容器：应该使用它们的哪种组合？

【英文标题】：JSF, CDI and EJB containers : which combination of them should be used?

【发布时间】：2013-10-20 09:56:08

【问题描述】：

我正在阅读this post，这让我有些困惑：在那篇文章中提到了每个特定容器使用哪个注释：JSF、CDI 或 EJB 容器。

作为一个初学者，我学习了 JSF 框架，并习惯了它的 @ManagedBean 注释及其用于从 JSF 页面引用 bean 的可选名称参数，并且对 CDI 了解不多，而我使用 EJB 来代替它的强大功能（即使在阅读了这篇文章后，我仍然认为 EJB 比 CDI 更强大、更有特色）。

所以.. JSF 和 CDI 容器都有自己的注释和在网页上引用 bean 的方式，但 EJB 只有 @Stateless（或 @Stateful），因此不能在网页上引用，这意味着JSF 容器必须始终附有 EJB（因为我认为混合 EJB 和 CDI 容器是荒谬的，因为它们几乎相似，但在这一点上，我希望有人告诉我我是否错了）。

JSF 容器的问题在于它是

“还没有完全成熟的容器”

正如那篇帖子所说，我所知道的最糟糕的是 Netbeans 中 @ManagedBean 旁边的警告消息：

"javax.faces.bean 包中的注解将被弃用 下一个 JSF 版本。建议使用 CDI。"

（好吧，这里还有另一个用于该注释的替代包：javax.annotation.ManagedBean，但我不知道我是否可以使用它，也不知道它是否具有用于在网页上引用 bean 的参数以及哪个是的）

所以现在我开始思考未来我应该使用哪种容器组合。 CDI + EJB 是未来吗？

为所有人喝彩。

【参考方案1】：

Java EE 7 越来越与 CDI 保持一致。因此，EJB 将只是 CDI + 强大服务（异步、消息消费者、调度任务......）的一个非常特殊的案例。考虑到这一点，@ManagedBean 变得多余，因为@Named 允许您将 bean 公开给 JSF 页面。

随着技术的成熟，CDI 容器无处不在（即使对于独立应用程序也是如此）。

需要记住的几点：

服务层不仅适用于@Stateless 或@Stateful。现在，每个类都可以是@Named 并被注入（并使用这意味着作为拦截器、生命周期管理、资源注入的服务）。 演示文稿不仅适用于@ManagedBean。每个@Named 都可能位于具有相关范围（会话、视图...）的网页后面 不仅 EJB 是事务性的，现在每个 @Named 和 @Transactional (Java EE 7) 都可以写入数据库。

架构得到简化，模式相同（MVC，边界控制实体），只需更改注释和一点点实现即可。

目前有一个名为 Apache DeltaSpike 的成熟项目，其中包含一些可移植的相关 CDI 扩展，并且在大多数情况下会简化您的生活（即使您使用的是 Java EE 6！）。

注意：在 Java EE 7 中使用完整的 CDI 可能比在 Java EE 6 中更容易，因为 6 没有@Transactional，所以你需要自己创建一个事务拦截器。

DeltaSpike 说：

对非 EJB bean 的事务支持：事务拦截器 DeltaSpike 为 Java EE 7 中的 @Transactional 铺平了道路。

【参考方案2】：

首先，我想区分 EJB 和 JSF 托管 Bean。 EJB 是持久对象，作为一般规则，您不能将它们直接用作 JSF 托管对象，因为 JSF 对象管理子系统不允许数据库的需要。最重要的是，交换具有不同键的对象的实例。您的所有数据库操作都需要应用程序代码，因为 JSF 无法帮助您。它不是为此而设计的。

对于传统管理与 CDI：除非 Oracle 做一个“微软”并放弃对已弃用项目的传统长期支持，否则使用旧式 ManagedBean 注解应该更安全。而且，事实上，根据您所针对的 Enterprise Java 容器的版本，CDI 可能还不能正常工作。

如果您确定您将始终获得 CDI 支持，那么编写 CDI 代码可能会更好，因为它是专门用于长期支持的。