在子类中定义一个属性，然后在父类中使用它，PHP中的奇怪行为？

Posted 2023-02-22

【中文标题】在子类中定义一个属性，然后在父类中使用它，PHP中的奇怪行为？

【英文标题】：Define a property in sub class, then use it in parent class, strange behavour in PHP?

【发布时间】：2014-11-09 10:25:48

【问题描述】：

在 php 中，我在子类中定义了一个名为 $table_name 的属性，然后在父类中，我可以使用这个属性：

class A
public function getTable()
    return $this->table_name;



class B extends A

protected $table_name='admin;

这可以在 Java 或 C++ 中实现吗？我只是想知道这是否是一个好的 OOP 实践，或者它只是在 PHP 中可行，因为 PHP 是一种解释语言。

更新：直到我发现一个 MVC 框架使用它之前，我才意识到这在 PHP 中是可能的！当我学习 Java 时，我不记得有这样的事情，所以我认为它可能值得讨论。

【问题讨论】：

这对我来说是个新闻……这在 C# 中肯定行不通，但不确定 Java 等（我猜不是）。

添加其他语言的标签，让更多人看到您的问题。

由于作用域，这不适用于大多数语言。 IMO 由于父子之间存在循环依赖而不是单向依赖，这不是好的 OOP 实践。

在 C++ 中不起作用。您必须在基类中声明table_name（在这种情况下为A）。我很确定这适用于所有提到的其他语言。

您可以做到这一点并不意味着您应该这样做。我不知道 PHP 会允许这样做，因为我从来没有想过尝试！我希望它可以被视为未记录的行为，因此不应依赖它，因为结果未定义并且将来可能会发生变化。我很想知道你在哪个框架中找到了这个，所以我以后可以避免它:)

【参考方案1】：

OOP 的要点之一是多态性和使用派生类的能力。这背后的想法是，您可以访问基属性（在基类中）并依赖它们存在于任何派生类中。

做上面演示的事情会打破这一点。这本质上意味着基类对于派生类以外的任何东西都是无用的，应该避免这种行为。

所以：您从派生类访问基属性，而不是相反。

短版：这是不好的 OOP 做法。

【讨论】：

是的，和上面所有的 cmets 一样，这是 BAD OOP 的做法，这也是 PHP 的 OOP 的缺点 --- 它允许许多方法编写糟糕的 OOP 代码！

我完全同意同意。 （我已经用那些确切的词更新了我的帖子，因为它击中了头上的钉子——除了 PHP 部分，我不想开始一场激烈的战争；）

@user305611156 PHP 允许这种特殊的不良做法这一事实并没有使 PHP 成为一种糟糕的语言。有许多不应该在许多语言中使用的不良做法的例子，这并不会使它们变得糟糕。我同意这个特殊的例子令人惊讶，但它是一个误用的例子，并不会因此而使整个语言变得糟糕。

@vascowhite，我同意，只是 PHP 允许这种行为，而其他强类型语言则不允许。一个优秀的程序员从来不会那样写代码，但我确实看到过一些这样的 PHP 代码。

@webnoob，感谢您的回复。我接受了答案，因为我猜你可能希望我接受它:)