如果更多重复键，则快速排序算法改进

Posted 2023-02-22

【中文标题】如果更多重复键，则快速排序算法改进

【英文标题】：quick sort algorithm improvement if more duplicate keys

【发布时间】：2012-11-12 06:27:27

【问题描述】：

我正在阅读 Robert Sedwick 所著的《算法和数据结构》第 1-4 部分书中的快速排序算法。

template <class item>

static void quicksort(item [] a, int l, int r)

    if(r <= l) return;
    int i = partition(a,l,r);
    quicksort(a, l, i-1);
    quicksort(a, i+1, r);


template <class item>
int partition(item a[], int l, int r)

    int i = l-1; j = r; item v = a[r];

    for(;;) 
        while( a[++i] < v );
        while( v < a[--j] ) 
            if( j == l ) 
                break;
        if( i >= j) 
            break;  // pointer crossing.
        exch(a[i], a[j]);
    

    exch(a[i], a[r]);
    return i;

本书有以下关于上述算法的文字。

当文件中存在重复键时，指针交叉是 微妙的。我们可以通过以下方式稍微改进分区过程 当 i

我的问题是

我们如何修改上面的程序，描述如下？我很难修改它以理解文本。 如果存在更多重复键，为什么上述快速排序算法无法有效工作。 如果存在更多重复键，上述修改将如何改进？ 作者所说的“他在调用快速排序(a, i+1, r) 中的第一个分区退化，因为它最右边的键是它的最小键”是什么意思。 ?做什么 作者在这里指的是退化？

感谢您的时间和帮助。

【问题讨论】：

@Clare Macrae：这不是家庭作业。我正在自读这本书，上面有一个问题。

【参考方案1】：

>>如果存在更多重复键，为什么上述快速排序算法无法有效工作？ 它变得低效，因为您的中断条件是：if(i >= j) break; 所以，当您使用 i 和 j 从两侧扫描时，很有可能您会在 i == j 时中断，而不是让 i 超过 j . 当我们在i==j 上存在许多重复键时，可能会发生什么不好的？

当您从第一个 while 循环中断 i==j; 时，您必须有 a[i] >= v 和从第二个 while 循环 a[j] <=v 但由于我们正在考虑为：i==j 进行“中断”，因此，a[i] = a[j] = v 即 @ 987654332@ 与v 相同，您的pivot 元素。

在这种情况下，您最外层的exch(a[i], a[r]); 将简单地将枢轴值交换给自己。 因此，在您对数组右半部分的下一个递归调用 quicksort(a, i+1, r); 中，您将有最小元素位于最右端。（您的枢轴选择策略很简单，item v = a[r];）并且我们都知道这对 QuickSort 不利选择一个等于数组最小值或最大值的枢轴元素。因此，您随后对右半边的递归调用将是一个退化的。 这就是为什么作者建议不要为 i==j 而中断，而是在此之前抓住它们。 >>作者这里的退化是什么意思？

这里的退化意味着递归树变得倾斜，即后续问题不会产生几乎相等的大小。 您将N 大小的问题划分为N-1 和1 大小的问题，而不是更平衡的问题，例如将其划分为N/2 和N/2 的大小问题。 >>如何修改上面的程序，描述如下？

我们可以像下面这样实现它：

int partition(int A[], int l, int r)
        int i=l-1, j=r, v = A[r];
        for(;;)
                while(A[++i] < v);
                while(A[--j] > v)
                        if(j == l)
                                break;
                if(i>=j)
                        break;
                swap(A[i], A[j]);
        
        if(i == j)// case when we stopped at the pivot element.
                j = j+1;//backtrack j 1 step.
                if(j <= r)
                    swap(A[j], A[r]);
                return j;// partition the subsequent problems around j now.
        
        swap(A[i], A[r]);
        return i;

>如果存在更多重复键，上述修改将如何改进？ 它通过让您不生成退化案例的明显场景来提高性能。

【讨论】：

感谢您的帮助。但是作者提到我们在 i j 我还没到？

啊！我错过了这一点。你是对的，我们需要在 i 超过 j 之前打破！我们需要在这里做一些额外的检查。我正在编辑我的帖子。