使用chrono c++库计算时间戳的差异

Posted 2023-02-22

【中文标题】使用chrono c++库计算时间戳的差异

【英文标题】：Using chrono c++ library to calculate difference of timestamp

【发布时间】：2015-08-20 06:45:57

【问题描述】：

从here跟进

我试图通过查看数据的时间戳来查看我的数据是否存在 120 秒，因此我在使用 std::chrono 包的库项目中有以下小代码：

uint64_t now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

// some logging to print out above values
LOG4CXX_WARN(logger, "data logging, now: " << now << ", data holder timestamp: " << data_holder->getTimestamp() << ", is_old: " << is_old << ", difference: " << (now -         data_holder->getTimestamp()));

在上面的代码中data_holder->getTimestamp() 是uint64_t，它以毫秒为单位返回时间戳。

现在当我打印出now 变量值时，我看到了这个433425679，当我打印出data_holder->getTimestamp() 值时1437943796841，现在和数据持有者时间戳的差异为18446742636199180454如下日志所示：

2015-07-26 13:49:56,850 WARN 0x7fd050bc9700 simple_process - data logging, now: 433425679 , data holder timestamp: 1437943796841 , is_old: 1 , difference: 18446742636199180454

现在，如果我使用纪元转换器转换数据持有者时间戳1437943796841，我会看到：

Your time zone: 7/26/2015, 1:49:56 PM

这与日志2015-07-26 13:49:56,850 WARN 中显示的时间戳完全相同，因此这意味着我的数据看起来不是 120 秒的旧数据。如果是，那为什么我看到is_old 的值是1？

看起来data_holder->getTimestamp() 值来自我们代码库中的以下代码，然后我们将其进行比较以进行 120 秒旧数据检查。

// is this the problem?
struct timeval val;
gettimeofday(&val, NULL);
uint64_t time_ms = uint64_t(val.tv_sec) * 1000 + val.tv_usec / 1000;

现在仔细阅读了 C++ 中的各种时钟实现，看起来我们应该使用相同的时钟来进行比较。

我上面计算data_holder->getTimestamp()值的代码有问题吗？因为我没有使用steady_clock，所以纪元时间会有所不同，这就是我看到这个问题的原因？

现在我的问题是 - 我应该使用什么代码来解决这个问题？我应该使用steady_clock 以及data_holder->getTimestamp() 代码吗？如果是，那么正确的方法是什么？

同样的代码在 Ubuntu 12 中运行良好，但在 Ubuntu 14 中运行不正常。我正在运行所有静态链接库。对于 Ubuntu 12，代码在运行 4.7.3 编译器的 Ubuntu 12 上编译，对于 Ubuntu 14，代码在运行 4.8.2 编译器的 Ubuntu 14 上编译。

【问题讨论】：

std::chrono::steady_clock 与挂钟时间无关 (std::chrono::system_clock)。换句话说，您无法将稳定时钟的时间与系统（挂钟）时钟的时间进行比较。 gettimeofday 返回 wall 时钟时间。

我明白了，那么我们应该在这里做什么？我猜这两个代码中的任何一个都会改变吗？

【参考方案1】：

两者使用相同的时钟。如果您的时间戳需要在应用程序的运行中保持含义，您必须使用system_clock，而不是steady_clock。如果您的时间戳仅在一次运行中有意义，您可以使用steady_clock。

steady_clock 就像一个“秒表”。你可以用它来计时，但你不能用它来获取当前时间。

DataHolder::DataHolder()
    : timestamp_system_clock::now()
    

system_clock::time_point
DataHolder::getTimestamp()

    return timestamp_;


bool is_old = minutes2 < system_clock::now() - data_holder->getTimestamp();

在 C++14 中，您可以将其缩短为：

bool is_old = 2min < system_clock::now() - data_holder->getTimestamp();

---

请使用<chrono>。 请勿使用count() 或time_since_epoch()（调试目的除外）。 请勿使用1000 或120 等转化系数。

违反上述准则会将编译时错误转变为运行时错误。编译时错误是你的朋友。 <chrono> 在编译时捕获许多错误。一旦您摆脱了<chrono> 的类型安全性（例如，通过使用count()），您就可以使用相当于计时的汇编语言进行编程。而<chrono> 的类型安全系统的空间/时间开销为零。

【参考方案2】：

您应该明确地为两者使用相同的时间函数。

我建议更改创建 getTimestamp() 值的方式（例如，通过使用 chrono::system_clock）或比较时间戳的方式。

干净的方法是像这样改变它：

struct timeval val;
gettimeofday(&val, NULL);
uint64_t now = uint64_t(val.tv_sec) * 1000 + val.tv_usec / 1000;
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

反之亦然

1.改变getTimestamp()值的创建方式

long long time_ms = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch()).count();

2.调整比较功能

long long now = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch()).count();
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));