gluTess* 函数是不是已弃用？

Posted 2023-02-22

【中文标题】gluTess* 函数是不是已弃用？

【英文标题】：Are gluTess* functions deprecated?gluTess* 函数是否已弃用？

【发布时间】：2017-01-10 23:32:26

【问题描述】：

我正在开发一个 OpenGL 项目，并且正在寻找三角测量/细分功能。我看到很多对GLUtessellator 和相关gluTess* 函数的引用（例如here）。

我也在使用 GLFW，它在its guides 中一遍又一遍地重复：

GLU 已被弃用，不应在新代码中使用，但一些旧代码需要它。

这是否包括细分功能？研究一个不同的库来在 OpenGL 中创建复杂的多边形是否明智？

【参考方案1】：

GLU 是一个库。虽然它进行 OpenGL 调用，但它实际上并不是 OpenGL 的一部分。它不是由 OpenGL 规范定义的。因此该规范不能“弃用”或删除它。

不过，GLU 的大部分工作都是通过从核心 OpenGL 中移除的 OpenGL 函数完成的。如果您尝试使用核心 OpenGL 内容，则不应使用 GLU。

【讨论】：

你没有真正回答我的问题。根据您所写的内容，我认为 GLUtessellator 不被视为核心 OpenGL，因此，为此目的使用 GLU 会很好吗？ GLFW 声明似乎更广泛：整个 GLU 库已被弃用。因此我很困惑。

@NealKruis：我认为“如果您尝试使用核心 OpenGL 内容，则不应使用 GLU。”非常清楚。 GLUtessellator 不是也从来不是核心OpenGL；像所有 GLU 的东西一样，它来自一个 调用 OpenGL 的 external 库。但它调用的是从核心 OpenGL 中删除的函数。所以你不能在核心 OpenGL 中使用 GLU 的东西。我不明白这里的混乱来自哪里。

对不起，我的意思是“我想 GLUtessellator 不使用核心 OpenGL。”我认识到 OpenGL 和 GLU 库之间的区别。因此，在我看来，您对我的问题的回答是：“是的，GLUtesselation 功能应与 GLU 库的其余部分一起被视为已弃用。您应该在其他地方寻找曲面细分/三角剖分库。”

@NealKruis：人们总是把“弃用”这个词的定义弄错，显然包括 GLFW 的人。 “已弃用”的意思是“仍然完全合法，但可能很快就会消失，所以停止使用它”。但这里不是这样。 GLU 所依赖的 OpenGL 函数并未“弃用”；它们已从核心 OpenGL 中移除。它们不再是合法的核心 OpenGL 函数。所以称其为“已弃用”是错误的。它在核心 OpenGL 环境中根本不起作用。

【参考方案2】：

这里有一点补充。这里应该注意的是，对于原始的gluTess* 实现，还有更现代的替代方案，它们在简单性和通用性方面遵循原始概念。

一个值得注意的替代方案是Libtess2，它是原始 libtess 的重构版本。

https://github.com/memononen/libtess2

它使用了一个与 OpenGL 顶点数组 API 大致相似的不同 API。但是，libtess2 似乎“按数量级”优于原始 GLU 参考实现。 ;-)

当前官方的 OpenGL 4.0 Tessellation 原理需要明确兼容的 GPU 硬件。 （这很可能适用于所有 DirectX 11 和更新的兼容硬件。）有关当前 OpenGL Tessellation 概念的更多信息，请参见此处：

https://www.khronos.org/opengl/wiki/Tessellation

【参考方案3】：

这种新算法在需要网格质量、鲁棒性、Delauney 和其他优化时会更好。

对于 gluTess 需要多个的情况，它会在一个循环中生成网格和轮廓。 它支持更多模式，但与 gluModies 100% 兼容。 它针对 C++ x86/x64 进行了编程和优化，具有可安装的 COM 接口。 它也可以在没有 COM 注册的情况下从 C# 中使用。 相同的实现也可用作 C# 版本，其速度大约是其一半（最先进的 NET Framwork 4.7.2）。

它使用支持不同格式的 Variant 类型进行计算：float、double 和 Rational，以实现无限的精度和稳健性。在这种模式下，机器 Epsilon = 0，不会出现错误。绝对精度。

如果您想使用 gluTess 算法获得类似的质量，则需要 3 倍的时间，包括去除 T 形接头和优化网格的复杂校正。

代码免费在：

https://github.com/c-ohle/CSG-Project