传统循环和 for-each 循环有啥区别？ [复制]
Posted
技术标签:
【中文标题】传统循环和 for-each 循环有啥区别？ [复制]【英文标题】：What is a difference between traditional loop and for-each loop? [duplicate]传统循环和 for-each 循环有什么区别？ [复制] 【发布时间】：2016-02-08 12:01:03 【问题描述】：我想知道这些之间是否有区别：
ArrayList<Example> list = new ArrayList<Example>
1-)
for(int i = 0; i < list.size(); i++)
list.get(i).doSomething();
2-)
for(Example example : list)
example.doSomething();
如果没有任何区别，哪一种更常见或更有效？
【问题讨论】：
有什么区别？ 过早优化：不要。只是...不要。如果您没有速度问题，请不要解决它。在 99.9% 的情况下，您不会注意到两者之间的区别 - 除了显而易见的情况外，您有一个索引（并且没有迭代器）并且它仅适用于具有 get(x) 方法的方法，而其他你没有索引，一个迭代器，它适用于任何集合。 第二种效率更高。因为每个 .get(i) 都会启动一个随机访问搜索。 @Reinard 可能是的，具体取决于迭代的列表。示例中的ArrayList 没有速度差异，但 LinkedList 会显示出明显的差异。
@JaroslawPawlak 您应该始终使用 for-each 循环，除非您出于某种原因需要索引。 （或者在 Java 8 中，您可以使用流。）并不是因为它更快（通常不是），而是因为它更易于阅读。
【参考方案1】：
传统循环
for (int i = 0; i < list.size(); i++)
list.get(i).doSomething();
RandomAccess 列表中有效
在循环的每次迭代中LinkedList 的情况下，get(i) 必须遍历从head/tail 到i 的所有元素
仅适用于List，因为使用了List#get(int)
容易出错，很多事情都可能出错，例如：
i = 0; 而不是 int i = 0; - 将引用循环前声明的变量，可能会在循环外产生副作用
> 而不是 < - 循环不会执行
j++ 而不是 i++ - 无限循环
.get(j) 而不是 .get(i) - 将始终获得相同的元素
for-each 循环
for (Example example : list)
example.doSomething();
ConcurrentModificationException
你不知道元素的索引
您不能引用上一个/下一个元素
在所有情况下都有效，因为使用特定于集合的Iterator
在LinkedList 的情况下有效
不仅适用于每个Collection，而且适用于每个Iterable，因为使用了Iterable#iterator()
您可以轻松地将 List 替换为 Set - 无需更改循环
你可以很容易地用你自己的类替换，它只需要实现Iterable
更健壮（更少的代码，更少的特殊字符）
总结
for-each 循环以 3 : 2 获胜。
使用传统循环的唯一原因是：
元素的索引是必需的，或者 列表需要修改【讨论】：
【参考方案2】：它们基本相同，但for-each（第二个）有一定的限制。
它可以用于访问数组元素，但不能用于修改它们。
对于必须迭代的循环，它不可用 多个集合并行——例如，比较两个数组的元素。
它只能用于单个元素的访问，不能用于比较数组中的连续元素。它是一个只进迭代器。如果您只想访问数组的少数元素，则需要使用传统的 for 循环。
【讨论】：
@Point 1：您可以通过调用可变方法来修改数组元素。 （或者您需要指定“修改”的含义）我想您的意思是不能修改数组（或Iterable）本身。【参考方案3】：
第二个适用于所有类型的（可能是无序的）Iterable，因为它不依赖于随机访问，即get(i)。
【讨论】：
【参考方案4】：for(:) 语句是一个只读循环。您不能在此循环中更改集合。此外，您不能使用多个元素。
传统的for 语句没有这样的限制。
【讨论】：
以上是关于传统循环和 for-each 循环有啥区别？ [复制]的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章