为啥许多javascript示例仍然使用'var'而不是'const'和'let'？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥许多javascript示例仍然使用\'var\'而不是\'const\'和\'let\'？ [关闭]

【英文标题】：why many examples of javascript still using 'var' instead of 'const' and 'let'? [closed]为什么许多javascript示例仍然使用'var'而不是'const'和'let'？ [关闭]

【发布时间】：2021-04-16 04:32:29

【问题描述】：

如cubejs：

<script>
  var cubejsApi = cubejs(
    'eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpYXQiOjE1NTIzOTk5MjcsImV4cCI6MTU1MjQ4NjMyN30.SOO-A6GfGH7ar3EoeBb0cjj10BVxO3ffjvmqQziXIZA',
     apiUrl: 'http://localhost:3000/cubejs-api/v1' 
  );
 ...
</script>

比如vue或者nodejs的例子 我现在应该使用“var”吗？

【问题讨论】：

"我现在应该使用 'var' 吗？" 不。

因为还没有使用var 更新互联网上的每个代码示例！

新东西？ -> 使用let/const；老东西？ -> 如果有效，请不要触摸它。如果您仍然要重构代码，那么这可能是列表中的另一点。

What are some reasons to use var instead of let in javascript? 和 Can I completely stop using var?

@Andreas Google 的编码风格指南（每当我的雇主认为公司需要编码标准时，我都会推荐它）特别有一个部分说你不应该编辑旧代码，除非你有一个错误需要修复.主要原因是，对一些微不足道的事情进行大的更改会污染 repo 历史，并使调试时代码更改的推理变得更加困难

【参考方案1】：

一两年前，Babel 仍在将 let 和 const 转换为 var，尽管它发现两个变量或常量分别用 let 和 const 声明在相同的功能，它会被赋予不同的名字。

主要原因是，很少有浏览器没有更新以支持 ES6 语法。目前，大部分浏览器都支持 ES6/ES7 代码而无需转译，Firefox 甚至支持 2021 的部分功能。您可以查看compatibility here。

之所以有很多代码和示例仍然使用 var，是因为并非每个开发人员都经过他们的 repos 并更新了代码。

那么你现在应该使用 var 吗？

不！除非真的、真的、真的有特定的理由让您使用var，否则请使用let 或const。

【参考方案2】：

const 和let 在大多数情况下更好，但仍有少数情况var 更正确。

对于您直接提问，var 可能仍出于遗留原因使用。它在所有版本的 JavaScript 中都受支持，如果要更改 Internet 上的每个示例，会很麻烦。

var 唯一真正的优势是它的兼容性。如果您正在为 .HTA tools 等旧平台编写代码，或者您必须支持旧平台（如旧手机或只是旧浏览器），那么 var 是您唯一真正的选择。

【讨论】：

"但仍有一些情况下 var 更正确。" 我还没有找到这些情况。我问了很多，而我真正得到的唯一答案是“当你想重新声明一个变量而没有错误时，可以使用 var”。虽然 true，但对此的回应是您不应该重新声明变量。如果这样做，您的应用程序流程不正确，并且您正在使用var 作为创可贴以避免更正它。那么，除了重新声明之外，var 什么时候更正确？编辑：澄清一下，什么时候var更正确，什么时候你也可以使用let/const？

如果您不了解引擎的功能，

@VLAZ var 更正确。在现代网站上有反对 var 的好论据，但在 .HTA 工具和旧平台上，替代方案是无效的。正如我在回答中所说：遗留原因。我想对于新用户来说也有关于简单性的争论。限制他们必须知道的keywords 的数量才能开始。我不反对let/const，尤其是在现代网络上，但说var 没有用例是完全错误的。

正如我澄清的什么时候可以使用let/const。不言而喻，如果你不能使用它们，那么你只能依靠var。但如果你真的有其他选择，我看不出有任何实际优势。即使为初学者简化事情也是一个不好的理由 - var 只是更复杂，因此更容易陷入奇怪的境地。 For example。如果您真的想减少初学者需要学习的东西，那么只需技术他们let。假设const 是一个巨大的精神负担。

@VLAZ 哎呀，刚刚看到你的编辑。当let/const 可用时，它们是更好的选择，应该在现代互联网上使用。如果你知道那是你的代码将运行的地方，那么不用担心。但是，如果您有一些绝对必须在任何可能访问它的东西上运行的东西，var 可能仍然是更好的关键字。

请注意，在许多情况下您仍然可以使用 Babel 来转译代码。因此，即使目标环境不支持它们，您也可以使用let/const。 Babel 将确保保留代码的语义。例如，function foo(x) if (true) let x = 5; return x; 不会重新分配参数值。 Babel 是否适合给定项目可能会有所不同，但这确实意味着使用 var（除其他外）的理由更少，并且整体代码问题更少。