编写python闭包的更好方法？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】编写python闭包的更好方法？ [关闭]

【英文标题】：A better way to write python closures? [closed]

【发布时间】：2013-05-24 00:03:42

【问题描述】：

我的问题可以用简单的是或否来回答：

是的，italic 的“闭包风格”是写 python 的更好方式 闭包——换句话说——italic 的“闭包符号”不会中断并且 没有任何警告

不，italic 的闭包有问题，bold 的“闭包符号”是 唯一的出路

以防万一，如果有人想知道“怎么了”，错了为什么“他”不 使用标准的闭包——标准的形式，让我想逃跑。

def example():

    # The standard X_x closure...
    #
    def bold(predecessor):
        def successor():
            return "<bold/>" + predecessor() + "</bold>"
        return successor

    # ...this looks sooo much better ^.^
    #
    def italic(predecessor):
        x = predecessor
        def successor():
            return "<italic/>" + x() + "</italic>"
        return successor

    def underline(predecessor):
        x = predecessor
        def successor():
            return "<underline/>" + x() + "</underline>"
        return successor

    @italic
    @bold
    @underline
    def trademark():
        return "This trademark cant be changed."

    print(trademark())
    #example() prints <italic/><bold/><underline/>This trademark cant be changed.</underline></bold</italic>

【问题讨论】：

我怀疑上面有一个真正的问题，但我厌倦了阅读你的咆哮并放弃了。你想知道什么，伙计？

如果你只关注事实而不被社论cmet所困，你可能会得到更好、更有礼貌的回应。只是说。

我不知道为什么你提到的案例不同。除了分配一个多余的临时变量（成本不是很高）之外，它们是相同的。

"<italic/>" + x() + "</italic>" 是一些看起来很奇怪的 XML...

更重要的是，x 和predecessor 都在italic 的本地范围内，因此在为successor 生成closure 时将被完全相同地对待。不然怎么可能？

【参考方案1】：

当然可以：

def italic(predecessor):
    x = predecessor
    def successor():
        return "<italic/>" + x() + "</italic>"
    return successor

就像你可以做的那样：

def italic(predecessor):
    x = predecessor
    x2 = x
    def successor():
        return "<italic/>" + x2() + "</italic>"
    return successor

或

def italic(predecessor):
    x = predecessor
    x2 = x
    x3 = x2
    def successor():
        return "<italic/>" + x3() + "</italic>"
    return successor

但是你为什么想要呢？

---

编写装饰器的最佳方式是使用functools.wraps：

from functools import wraps

def italic(f):
    @wraps(f)
    def decorated():
        return "<italic/>" + f() + "</italic>"
    return decorated

但如果你真的想与众不同：

import functools

def italic(f):
    return functools.update_wrapper(lambda: "<italic/>" + f() + "</italic>", f)

【讨论】：

应该指出使用 + 构建字符串是 Python 中的一种反模式。

@StevenRumbalski 什么？它不是。现在，通过非常大或无限数量的连接来累积字符串存在性能问题，应该避免，但+ 是连接字符串的惯用方式。

可以说，使用str.format() 可以更轻松地完成此操作，但是是的，+ 加入一些这样的字符串是合法的。

@delnan：OP 的示例扩展为 "<bold/>" + ("<italic/>" + ("<underline/>" + predecessor() + "</underline>") + "</italic>") + "</bold>"。我认为这太过分了。 FWIW，我经常使用+来加入一些价值观，所以我并不完全反对这个概念。

@StevenRumbalski：因此，使用+ 构建字符串并不是一种反模式（我认为这与 Lattyware 解释的不相关），但使用字符串构建 html 并不好想法（我同意）？