无法理解观察者模式中的一些代码

Posted 2023-02-22

【中文标题】无法理解观察者模式中的一些代码

【英文标题】：could not understand some codes in Observer pattern

【发布时间】：2016-11-30 20:55:15

【问题描述】：

这是代码：

var Event=(function()
    var clientList=,listen,trigger,remove;
    listen=function(key,fn)
       /*some code*/
    ;
    trigger:function()
        var key=Array.prototype.shift.call(arguments);
        fns=clientList[key];
        if(!fns||fns.length==0)
            return false;
        
        for(var i=0,fn;fn=fns[i++];)
            fn.apply(this,arguments);
        
    ;
    remove:function(key,fn)
        var fns=clientList[key];
        if(!fns)
            return false;
        
        if(!fn)
            fns&&(fns.length=0)
        else
            for(var l=fns.length-1;l>=0;l--)
                var _fn=fns[l];
                if(_fn===fn)
                    fns.splice(1,1); 
                
            
        

    ;
     /*some code*/
)();

我不明白为什么用var key=Array.prototype.shift.call(arguments); 而不是传递参数和fns&&(fns.length=0) 而不是fns.length=0？如果您能回答我的问题，我将不胜感激。

【问题讨论】：

你可以在这里查看更多...***.com/questions/3358622/…

【参考方案1】：

您可以考虑询问此代码的作者，而不是向 Internet 上的随机人员提出问题。但是，对于作者为什么选择她所做的成语，以下是我稍微有根据的猜测：

为什么var key=Array.prototype.shift.call(arguments); 不传递参数？：她没有明确定义传入和传递给观察函数的参数，因此她可以接受和传递任意数量的参数。她只要求第一个参数是应该调用哪组函数的键。这是Currying 的一种形式。 [Why] fns&&(fns.length=0) 而不是 fns.length=0：如果 fns 是 undefined 或其他错误，那么问它是否有属性是不好的。通过在引用潜在属性之前检查它是否真实，作者避免了ReferenceError。这是Short-circuit evaluation 的一种形式

【讨论】：

代码来自一本书，很难联系到作者。谢谢你的回答。

你说the author is avoiding a ReferenceError，但之前if(!fns) return false; 已经检查过fns是否未定义

嘿，我从来没有说过作者是一贯的或理智的。这绝对是作者的问题。