c ++为啥在指数时不打印所有元素

Posted 2023-02-21

【中文标题】c ++为啥在指数时不打印所有元素

【英文标题】：c++ why dont print all elements when exponentc ++为什么在指数时不打印所有元素

【发布时间】：2017-12-27 10:51:13

【问题描述】：

我想创建一个数组并将该数组中的每个元素提升 2 并将其存储为新数组 arr2。这是我的代码

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
  int arr1[7] = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7;

  auto arr2 = 2 ** arr1;

  cout << arr2 << endl;

但是，它只打印第一个元素，而不打印整个数组。为什么？所以，基本上，我在这里所做的是我用元素 1,2,3,4,5,6,7 创建了 arr1 然后我希望 arr2 是

[2、4、8、16、32、64、128]

但由于某种原因，它只打印数组的第一个元素，它打印 2，但我希望它打印所有元素。请注意，2 ** arr1 是我将 2 提升到幂的行（使用幂运算符，如果我没记错的话，我认为这是您的称呼），然后它应该将数组存储在 array2 中。

出了什么问题，为什么它只打印第一个元素而不是所有元素？

【问题讨论】：

C++ 中没有指数运算符。为什么要猜测语法？

你需要一个或多个these。

@StoryTeller。谢谢先生的解释。我一定会学的。

【参考方案1】：

** 是不是指数运算符。 C++ 不是 Fortran。

您将arr 的第一个元素乘以2：您的语句等效于int arr2 = 2 * arr1[0];。您输入的是完全合法的 C++（包括乘法和指针解引用），而使用 auto 会增加混淆。

【讨论】：

谢谢，看来你是对的，我一直想知道为什么**对两个常量不起作用

这应该加入-->“运营商”拥有的专属俱乐部。

@StoryTeller ：也是“转换为布尔”运算符：!!

【参考方案2】：

此声明

auto arr2 = 2 ** arr1;

等价于

auto arr2 = 2 * *arr1;

表达式中的数组指示符被转换（极少数例外）为指向它们的第一个元素的指针。

所以上面的语句可以改写成这样

auto arr2 = 2 * *( &arr1[0] );

由于数组arr1的第一个元素等于1，那么你有

auto arr2 = 2 * 1;

表达式2 * 1 的类型为int。

所以结果语句可以像这样重写

int arr2 = 2;

C++ 中没有 ** 这样的运算符。相反，您必须使用标准函数pow。

您可以通过手动编写适当的循环或使用例如标准算法std::transform 来完成任务。

这是一个演示程序

#include <iostream>
#include <cmath>
#include <algorithm>
#include <iterator>

int main()

    int arr1[] =  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ;
    int arr2[sizeof( arr1 ) / sizeof( *arr1 )];

    std::transform(std::begin(arr1), std::end(arr1),
        std::begin(arr2),
        [](int x)  return pow( 2, x ); );

    for (int x : arr1) std::cout << x << ' ';
    std::cout << std::endl;
    for (int x : arr2) std::cout << x << ' ';
    std::cout << std::endl;

    return 0;

它的输出是

1 2 3 4 5 6 7 
2 4 8 16 32 64 128 

【参考方案3】：

做你想做的最简单的方法就是这样。

#include<iostream>
#include<math.h>
using namespace std;
int main()
      int arr1[7] = 1,2,3,4,5,6,7, arr2[7];
      for(int i = 0; i<7; i++)
          arr2[i] = pow(2, arr1[i]);    //arr2 will be created.
          cout<<arr2[i]<<" ";           //Show arr2.
          

【讨论】：

是的，谢谢，其他的答案已经解释的很好了，但是你的答案也是有效的，所以谢谢。