44 像素的宽度是不是等同于所有设备的相同物理尺寸？

Posted 2023-02-15

【中文标题】44 像素的宽度是不是等同于所有设备的相同物理尺寸？

【英文标题】：Does a width of 44 pixels equate to the same physical size for all devices?44 像素的宽度是否等同于所有设备的相同物理尺寸？

【发布时间】：2017-03-26 21:45:57

【问题描述】：

我的工作基于 iPhone 6 的屏幕尺寸，即 1136x750 像素、326 ppi。我更关心按钮的物理尺寸（出于某种原因），而不是它们的数字尺寸。

如果 iPhone 6 上宽度为 44 像素且物理宽度为 0.2 英寸的按钮在 iPhone 6 Plus 上具有相同的物理宽度，即 401 ppi？

如果不是，这不应该违反 Apple 的准则吗？他们最初测试了 44 像素作为最小宽度，但随着 ppi 越大，相同的宽度在物理上会减小。

这是否以某种方式调整/缩放？

编辑：我觉得自己很愚蠢，这一切都很明显。

编辑 2：我最初担心的是 iPhone 6 的屏幕上总共可以有

T = 375.0 / 44.0 = 8 个按钮。

而 iPhone 6 Plus 总共可以有

T' = 540.0 / 44.0 = 12 个按钮，每个按钮在物理上更小。

解决此问题的方法是计算出 iPhone 6 Plus 按钮的调整宽度，即 w' = 44.0 px * 401 ppi / 326 ppi = 54.0 像素。

因此，iPhone 6 Plus 上的每个按钮都应具有 54 像素的宽度以具有相同的物理尺寸。

我想对了吗？

【参考方案1】：

你在数学上是对的，ios 中的积分与物理尺寸无关。

physicalSize = points * scale / ppi

5.5" 44*3/401 ≈ 0.33 英寸

4.7" 44*2/326 ≈ 0.27 英寸

因此，为了保证相同的物理尺寸，您需要为每个设备手动计算它，这无论如何都不是最佳做法。

从上面的公式可以得到：

points = physicalSize * ppi / scale

Swift 函数：

func points(fromInches inches: CGFloat) -> CGFloat 
    return inches * ppi / UIScreen.main.scale


var ppi: CGFloat     
    //return device ppi

查看this关于以编程方式获取 ppi 的问题：

编辑：

我仍然建议考虑点数，而不是物理屏幕尺寸。

【讨论】：

我怀疑这是真的，因为 Apple 违反了自己的准则。

你到底怀疑什么？

原始 iPhone 上的 44 点宽度不能在最新 iPhone 上具有更小的物理尺寸。它们应该具有完全相同的物理尺寸。 Apple 确实对某个物理尺寸进行了研究，该尺寸在 163 ppi 的原始 3.5 英寸 iPhone 上恰好是 44 像素。因此，所有设备都应该扩展以保持物理尺寸。

除非规模更大的物理尺寸，在这种情况下，我很好，苹果很好，我们都很高兴。这就是你实际计算的结果，只是我无法绕开它并让自己相信 iPhone 6 Plus 上的 44 点宽度比 iPhone 6 具有更大的物理尺寸。