当我在 IRB 中声明时，为啥我的***方法在所有类上都是公共的（而不是私有的）？

Posted 2023-02-21

【中文标题】当我在 IRB 中声明时，为啥我的***方法在所有类上都是公共的（而不是私有的）？

【英文标题】：Why is my top-level method public (as opposed to private) on all classes when I declare it in IRB?当我在 IRB 中声明时，为什么我的***方法在所有类上都是公共的（而不是私有的）？

【发布时间】：2019-05-27 17:31:34

【问题描述】：

我目前正在阅读“The Well-Grounded Rubyist”，在第 196 页我看到以下内容：

假设你在顶层定义了一个方法：

def talk
  puts "Hello"
end

....

您在顶层定义的方法存储为私有 Object 类的实例方法。之前的代码是 相当于这个：

class Object

  private

  def talk
    puts "Hello"
  end
end

...

为了说明，让我们扩展talk 示例。又来了， 用一些代码来练习它：

puts "Trying 'talk' with no receiver..."
talk
puts "Trying 'talk' with an explicit receiver..."
obj = Object.new
obj.talk

第一次调用talk 成功；第二次失败并致命 错误，因为它尝试使用显式调用私有方法 接收器。

我想在我的本地重现这个，所以我把上面的代码放在我创建的 Ruby 文件中。我确实得到了书中提到的结果：

$ ruby talk.rb 
Trying 'talk' with no receiver...
Hello
Trying 'talk' with an explicit receiver...
Traceback (most recent call last):
talk.rb:22:in `<main>': private method `talk' called for #<Object:0x00007f9a8499c3e0> (NoMethodError)

我还尝试了以下方法，它产生了与通过 Ruby 解释器运行代码相同的错误：

irb(main):008:0> load 'talk.rb'
Trying 'talk' with no receiver...
Hello
Trying 'talk' with an explicit receiver...
Traceback (most recent call last):
        4: from /Users/richiethomas/.rbenv/versions/2.5.3/bin/irb:11:in `<main>'
        3: from (irb):8
        2: from (irb):8:in `load'
        1: from talk.rb:22:in `<top (required)>'
NoMethodError (private method `talk' called for #<Object:0x00007ffb219c95e0>)

接下来，我在irb中尝试了同样的代码，这次我得到了以下奇怪的结果：

irb(main):001:0> def talk
irb(main):002:1> puts "Hello"
irb(main):003:1> end
=> :talk
irb(main):004:0> puts "Trying 'talk' with no receiver..."
Trying 'talk' with no receiver...
=> nil
irb(main):005:0> talk
Hello
=> nil
irb(main):006:0> puts "Trying 'talk' with an explicit receiver..."
Trying 'talk' with an explicit receiver...
=> nil
irb(main):007:0> Object.new.talk
Hello
=> nil

如您所见，在最后一个代码示例中，我能够调用Object.new.talk 并让它打印Hello，就好像.talk 是Object 实例上的公共方法一样。

我的问题是 - 为什么 talk 方法在我直接在 REPL 中实现时在 Object 类上是公共的，但当我在文件中实现它并将其加载到 REPL 时是私有的（以及当我运行它时）通过 Ruby 解释器直接在我的 CLI 中使用相同的文件）？

【问题讨论】：

参见this article: 'IRB 将***范围内的方法绑定到 main 作为公共方法，以方便使用。顺便说一句，我认为如果你只提到“irb”而不是“irb REPL”会更清楚。

@CarySwoveland-为了清楚起见，我编辑了我的问题。此外，查看the IRB source code 后，我看到以下内容：Because irb evaluates input immediately after it is syntactically complete, the results may be slightly different than directly using Ruby.。这可能是指您的文章提到的公共级别的绑定。

我认为是指ruby 'src.rb'没有问题但irb无法处理的多行语句。例如，irb 会在一行上阻塞arr.map(&:to_i)，在下一行阻塞.sum（因为它不知道第一行还在继续）。这里使用 irb 你需要在第一行写arr.map(&:to).，在下一行写“sum”。

这是有道理的。另外，我发现this link 这似乎与您链接的文章中的观点相呼应。无论如何，关键的要点似乎是 IRB 不会像 MRI 那样“私有化”在其***范围内声明的任何方法。我很想知道为什么会这样。

【参考方案1】：

irb 和 pry（旁注： 我强烈建议使用后者）调整它们的输入以将所有方法声明为公共（在 E REP 循环的阶段）：

▶ def foo; end
#⇒ :foo
▶ public_methods.grep /foo/
#⇒ [:foo]

就是这样，没有魔法。

---

这样做主要是为了简化在场景中使用它，当一个人在这里定义方法，然后希望它可以从例如那里。在REPL 中，让所有内容随处可访问是值得的。

def pretty_print; self.inspect; end
class A; ...; end
class B; ...; end

A.new.pretty_print
B.new.pretty_print

玩沙盒的时候不要太注意封装、SRP等。

---

一般来说，这就像使用通用帮助器声明模块并在任何地方免费包含它。

【讨论】：

我在 irb 中添加了以下内容，class Object; puts self; def print1; end; end; 和 puts self; def print2; end; 都为 Object 定义了实例方法，但在两种情况下都检查了 self，一个显示类 Object，另一个显示 Object 类实例 @ 987654333@。如果我遗漏了什么，请澄清。

main 是由 Object 的 IRB 实例隐式定义的。

如果添加private :pretty_print，该方法确实会成为Object的私有实例方法，所以它仍然可以在顶层使用。它不能在其他类中使用，但我不知道为什么要在 irb 中这样做。也就是说，为什么A.new.pretty_print？也许您可以详细说明为什么 main 中定义的方法公开是一种“便利”。

@CarySwoveland 因为您无需为常见行为定义模块并将此模块包含在任何地方。

没错，但这不是一个很好的节省。我会创建包含在类中的模块（在 irb 中），部分原因是我希望代码在文件中执行时能够工作。我从来没有像你提到的那样使用过irb。 （有吗？）也许我应该考虑这样做。