带有“new”的指针和带有“&variable”的指针有啥区别[重复]

Posted 2023-02-21

【中文标题】带有“new”的指针和带有“&variable”的指针有啥区别[重复]

【英文标题】：What's the difference between a pointer with "new" and pointer with "&variable" [duplicate]带有“new”的指针和带有“&variable”的指针有什么区别[重复]

【发布时间】：2017-09-21 19:52:11

【问题描述】：

我有一个简单的问题，但有时我有点困惑。

第一个代码：

Person *ptoPerson = new Person;
cout << ptoPerson->printMsg("Hi") << endl;
delete ptoPerson;

第二个代码：

Person p;
Person *ptoPerson = &p;
cout << ptoPerson->printMsg("Hi") << endl;
delete ptoPerson;

删除指针时出现问题。 第一个代码工作正常，指针被删除，但第二个代码在执行时出现问题。

为什么第二个代码不能删除指针？ 我认为这两种情况下的指针都是指针，可以删除，还是我错了。

【问题讨论】：

相同的代码..

你不能删除不是new分配的东西。

如果你使用&variable，当你退出它的作用域时变量会消失，它不能被delete删除。

你应该熟悉storage duration的概念。

两个指针都是局部变量。不同之处在于他们指向的内容。第一个指针指向一个动态分配的对象，第二个指向一个自动存储的对象。

【参考方案1】：

Person *ptoPerson = new Person

这个指针指向一个heap内存区域（new Person），由程序员从堆中分配。 ptoPerson指向的对象失效后，必须将其删除，否则会导致内存泄漏。

Person p;
Person *ptoPerson = &p;

这个指针指向一个由编译器维护的stack内存区域。当区域超出代码范围时，编译器会自动删除。如果你手动删除堆栈的内存区域，程序会崩溃，因为这是对程序的非法操作。

更多详情请点击本博客C++ MEMORY ALLOCATION

【讨论】：

@LionKing:And wrong，更不用说没有真正解释你的核心误解（即你认为所有指针都需要“删除”）。不要把简洁误认为有用。

我看不出链接到 C#/.NET 资源对 C++ 问题有何用处。该页面的大部分（如果不是全部）对于 C++ 来说都是错误的/误导性的。

@BoundaryImposition：这个问题的关键是堆和栈，指针指向不同的内存区域（栈或堆）有不同的结果。并且程序员不能删除栈内存（本题的第二个指针），由编译器维护。

@licp: “这个问题的关键是堆和栈” 不，不是。您不仅误解了 C++ 中的存储持续时间（而是专注于过时的特定于实现的细节；“内存的堆栈和堆与任何编程语言都无关”：完全没有关系！），而且您没有触及问题的症结（如前所述）。

@BoundaryImposition：感谢您解决链接问题。

【参考方案2】：

当一个指针是=到new时，这意味着指针正在为其内容分配动态内存，当一个点设置为&variable时，这意味着指针指向该变量的引用。因此，您可以delete 动态分配内存而不是变量。

【讨论】：

小心你的术语； “参考”意味着别的东西。

【参考方案3】：

This answer 解释了为什么在第二个示例中在运行时发生错误。

您遇到了未定义的行为。

【参考方案4】：

我认为这两种情况下的指针都是指针，可以删除，还是我错了。

你错了。

您不会“删除指针”；您删除了使用 new 创建的事物（通过将指向该事物的指针传递给 delete 运算符）。

这里，您没有使用new 创建任何内容，因此delete 没有任何内容。

理想情况下，您的代码应如下所示：

Person p;
cout << p.printMsg("Hi") << endl;

【讨论】：

谢谢，但我还是一头雾水，你的意思是这个Person *ptoPerson = &p;等于Person p存储在堆栈中，不需要删除吗？

@LionKing：是的。您可以获得指向任何对象的指针，但这不会改变对象。它不会神奇地使对象需要手动删除，或者改变它的分配方式，或者在内存中移动它。它仍然具有自动存储持续时间（“堆栈中”），因此仍然不需要手动删除。你把指针指向它是无关紧要的！

@LionKing：那么请随时提出后续问题，直到您理解为止。