我可以删除以前动态分配但使用不同指针的内存吗？

Posted 2023-02-21

【中文标题】我可以删除以前动态分配但使用不同指针的内存吗？

【英文标题】：Can I delete a memory previously allocated dynamically, but with a different pointer?

【发布时间】：2018-05-26 02:04:11

【问题描述】：

我正在用 C++ 编写一个链表程序。为了实现这个概念，我在全局范围内创建了一个指针“start”，指向列表的第一个元素。

程序完成后，我尝试删除所有动态分配的内存以防止内存泄漏，方法是使用 start 和另一个本地声明的指针“p”访问连续节点。 在这里，我使用了一个指向相同正确地址的指针，但这个指针不是用于内存分配的指针，而是像任何普通指针一样在本地声明。

我的问题是 - 是否可以通过使用指向同一位置的普通指针来删除动态分配的内存？

【问题讨论】：

delete pointer that is assigned from another pointer, should i delete the other one again?的可能重复

不要将指针视为指向地址，将其视为地址（并且它指向该地址处的对象）。如果你要拆除主街 35 号的房子，不管地址是如何传达给你的，它仍然是同一所房子。

@molbdnilo：你能把 37 也打碎吗？然后从 36 号可以看到日出。

【参考方案1】：

是的，你可以。这是有效的：

int* p = new int;
int* q = p;
delete q;

使用new[]时的等价物：

int* p = new int[123];
int* q = p;
delete[] q;

用您的指针类型替换int*。之后是否将指针设置为nullptr 还有待商榷。

【讨论】：

请注意 const int* q = p;删除q；也可以，虽然我很想看到一个标准的参考。

@Bathsheba 确实如此。乍一看这似乎违反直觉，但我猜 const 说 immutable 不是 不能删除。

@Bathsheba C++14 [expr.delete]/2 最后说明

【参考方案2】：

只要指针的类型和值¹与您从new返回的指针相同，是的，您可以将其用作delete论据。

另外，如果您使用new[]，请记住使用delete[]。

---

¹限定符（const，volatile）无关紧要。请注意，您还可以使用指向具有虚拟析构函数的基类的指针。

【讨论】：

"same type" : 具有虚拟析构函数的基类也包含在相同类型中

@UKMonkey，捏住了那个，维基要保持问心无愧。