删除指向子类的指针会调用基类析构函数吗?
Posted
技术标签:
【中文标题】删除指向子类的指针会调用基类析构函数吗?【英文标题】:Does delete on a pointer to a subclass call the base class destructor? 【发布时间】:2010-10-15 05:27:18 【问题描述】:我有一个class A
,它为其一个字段使用堆内存分配。类 A 被实例化并存储为另一个类中的指针字段 (class B
.
当我处理完 B 类的对象后,我调用 delete
,我假设它调用了析构函数……但这是否也调用了 A 类的析构函数?
编辑:
从答案中,我认为(如果不正确,请编辑):
-
B 实例的
delete
调用 B::~B();
调用A::~A();
A::~A
应该明确地delete
A 对象的所有堆分配成员变量;
最后,存储 B 类实例的内存块返回到堆 - 当使用 new 时,它首先在堆上分配一块内存,然后调用构造函数对其进行初始化,现在之后已调用所有析构函数以完成对象,将对象所在的块返回到堆中。
【问题讨论】:
【参考方案1】:A 的析构函数将在其生命周期结束时运行。如果你想释放它的内存并运行析构函数,如果它是在堆上分配的,你必须删除它。如果它是在堆栈上分配的,这会自动发生(即,当它超出范围时;请参阅 RAII)。如果它是一个类的成员(不是指针,而是一个完整的成员),那么当包含的对象被销毁时就会发生这种情况。
class A
char *someHeapMemory;
public:
A() : someHeapMemory(new char[1000])
~A() delete[] someHeapMemory;
;
class B
A* APtr;
public:
B() : APtr(new A())
~B() delete APtr;
;
class C
A Amember;
public:
C() : Amember()
~C() // A is freed / destructed automatically.
;
int main()
B* BPtr = new B();
delete BPtr; // Calls ~B() which calls ~A()
C *CPtr = new C();
delete CPtr;
B b;
C c;
// b and c are freed/destructed automatically
在上面的例子中,每个 delete 和 delete[] 都是必需的。在我没有使用的地方不需要删除(或者确实可以使用)。
auto_ptr
、unique_ptr
和 shared_ptr
等...非常适合简化生命周期管理:
class A
shared_array<char> someHeapMemory;
public:
A() : someHeapMemory(new char[1000])
~A() // someHeapMemory is delete[]d automatically
;
class B
shared_ptr<A> APtr;
public:
B() : APtr(new A())
~B() // APtr is deleted automatically
;
int main()
shared_ptr<B> BPtr = new B();
// BPtr is deleted automatically
【讨论】:
我想知道当你只释放部分内存(例如使用错误的指针)时是否调用了析构函数 指针只是一个数字。您甚至可以不小心在其上使用++
运算符。所以我想知道指向类数据中间的指针是否仍然有效。
@TomášZato:如果你在随机指针上调用 delete,那么你就完蛋了。这样做从来没有充分的理由。事实上,如果您在智能指针析构函数之外的任何地方手动调用 delete,那么您可能想再看看为什么不使用智能指针或其他对象管理器。
shared_array 仅来自 boost,是吗?【参考方案2】:
当你对new分配的指针调用delete时,所指向对象的析构函数会被调用。
A * p = new A;
delete p; // A:~A() called for you on obkect pointed to by p
【讨论】:
【参考方案3】:它被命名为“析构函数”,而不是“解构函数”。
在每个类的析构函数中,你必须删除所有其他已经被new分配的成员变量。
编辑:澄清:
说你有
struct A
class B
A *a;
public:
B () : a (new A)
~B() delete a;
;
class C
A *a;
public:
C () : a (new A)
;
int main ()
delete new B;
delete new C;
分配B的一个实例然后删除是干净的,因为B在内部分配的东西也会在析构函数中被删除。
但是类 C 的实例会泄漏内存,因为它分配了一个它不会释放的 A 实例(在这种情况下 C 甚至没有析构函数)。
【讨论】:
【参考方案4】:如果你有一个常用的指针(A*
),那么析构函数将不会被调用(并且A
实例的内存也不会被释放),除非你在B
的析构函数中明确地执行delete
。如果您想自动销毁,请查看 auto_ptr
之类的智能指针。
【讨论】:
【参考方案5】:你应该在 B 的析构函数中自己删除 A。
【讨论】:
【参考方案6】:class B
public:
B()
p = new int[1024];
virtual ~B()
cout<<"B destructor"<<endl;
//p will not be deleted EVER unless you do it manually.
int *p;
;
class D : public B
public:
virtual ~D()
cout<<"D destructor"<<endl;
;
当你这样做时:
B *pD = new D();
delete pD;
只有当你的基类有 virtual 关键字时才会调用析构函数。
然后,如果您没有虚拟析构函数,则只会调用 ~B()。但是由于你有一个虚拟析构函数,所以首先调用 ~D(),然后调用 ~B()。
在堆上分配的 B 或 D 的任何成员都不会被释放,除非您明确删除它们。删除它们也会调用它们的析构函数。
【讨论】:
【参考方案7】:你有类似的东西
class B
A * a;
B * b = new B;
b->a = new A;
如果您随后调用 delete b;
,则 a 不会发生任何事情,并且您有内存泄漏。尝试记住 delete b->a;
不是一个好的解决方案,但还有其他几个。
B::~B() delete a;
这是 B 的析构函数,将删除 a。 (如果 a 为 0,则删除不执行任何操作。如果 a 不为 0 但未从 new 指向内存,则会导致堆损坏。)
auto_ptr<A> a;
...
b->a.reset(new A);
这样你就没有 a 作为指针,而是一个 auto_ptr (shared_ptr 也可以,或者其他智能指针),当 b 是时它会自动删除。
这两种方法都很好用,我都用过。
【讨论】:
【参考方案8】:我想知道为什么我的类的析构函数没有被调用。原因是我忘记包含该类的定义(#include "class.h")。我只有一个像“A级”这样的声明;编译器对此很满意,让我称之为“删除”。
【讨论】:
提高编译器警告级别【参考方案9】:没有。指针将被删除。您应该在 B 的析构函数中显式调用 A 上的删除。
【讨论】:
我正在这样做,我的问题是析构函数被调用了吗?【参考方案10】:只有当为该对象调用 delete 时,才会调用类 A 对象的析构函数。确保在 B 类的析构函数中删除该指针。
有关在对象上调用 delete 时会发生什么的更多信息,请参阅: http://www.parashift.com/c++-faq-lite/freestore-mgmt.html#faq-16.9
【讨论】:
【参考方案11】:不,它不会为 A 类调用析构函数,你应该显式调用它(就像 PoweRoy 所说的那样),删除行 'delete ptr;'例如比较...
#include <iostream>
class A
public:
A();
~A();
;
A::~A()
std::cout << "Destructor of A" << std::endl;
class B
public:
B()ptr = new A();;
~B();
private:
A* ptr;
;
B::~B()
delete ptr;
std::cout << "Destructor of B" << std::endl;
int main()
B* b = new B();
delete b;
return 0;
【讨论】:
以上是关于删除指向子类的指针会调用基类析构函数吗?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
在 C++ 继承中,当指向基类的指针对象指向派生类时,不调用派生类析构函数
警告: deleting object of polymorphic class type which has non_virtual destructor