删除空指针[重复]

Posted 2023-02-21

【中文标题】删除空指针[重复]

【英文标题】：Deleting a null pointer [duplicate]

【发布时间】：2011-12-21 17:08:52

【问题描述】：

可能重复：Is there any reason to check for a NULL pointer before deleting?

我经常在代码中看到以下内容：

if(pointer)
    delete pointer;

据我了解，删除空指针是安全的，那么这个检查的意义何在？

【问题讨论】：

要记住的重要一点是一旦删除就将其设置为NULL。

据我了解，您的理解是正确的，但并非所有人都认同。但是让我们看看语言专家怎么说。

在 C++ 中删除空指针是绝对安全的，但并不是所有人都知道这一点。在 C 社区中尤其值得注意，其中语言保证 free(NULL) 无效，但人们不喜欢阅读标准，直觉上似乎释放 NULL 会损害系统。因此有更多的例子 if (p) free(p);在 C 世界中:)

@DanKruchinin，这听起来很反直觉，我个人从来没有去检查它的标准！但是，当我们这样做时，Linux内核中的kfree和vfree是否可以这样说？

【参考方案1】：

delete 将为您检查指针是否为 NULL，因此您是对的，不需要检查。

您可能还会看到有些人将指针设置为 NULL 在它被删除后，这样您就不会做任何愚蠢的事情，例如尝试使用不再属于您的内存或阻止您删除指针两次，会报错。

【讨论】：

对于您的评论“这样您就不会做任何愚蠢的事情，例如尝试使用不再属于您的内存”，即使取消引用空指针也是 UB。如果再次删除指针（您已经提到的双重删除），这很有帮助

【参考方案2】：

虽然现在是安全的，但并不总是 :-) 所以这可能是习惯性的。还有其他后果要删除。 1) 如果您使用专门的内存管理器并覆盖 new 和 delete 运算符，那么您很可能需要检查 Operator Delete 以获取更多详细信息

【讨论】：

[citation needed]。这是一件很容易添加的事情，IIRC C 保证 free 永远正确处理 NULL （至少 C89，如果它也在 ANSI C 中，我不会感到惊讶）。所以我很难相信曾经有一个可用的 C++ 实现无法处理 delete NULL;。

【参考方案3】：

检查不是必需的。

The documentation 声明 delete 将“释放 ptr 指向的内存块（如果不为空）”

【参考方案4】：

大多数人这样做是因为他们通常会在其他方面进行错误处理（除此之外，我并没有真正看到进行检查的意义）。在某些情况下，他们这样做是为了检查他们是否正在释放某些东西，而不是意外地更改某处的指针并通过不释放它而导致内存泄漏。 free(NULL); 应该在所有情况下都有效，并且不会出错，因此除非涉及错误处理，否则您可以删除 if 语句并执行免费操作。